Para batueco y demás patriotas de medio pelo.
En el extranjero ya se conoce a España como la meca del dopaje.
Esto en la prensa española está censurado.
Recordad sólo el caso de Johann Muehlegg, alias Juanito. A este lo expulsaron del equipo olímpico alemán. Aquí se le recibió con los brazos abiertos y lo pusieron a competir. Eso sí, como todo el mundo conocía ya el paño al final tuvieron que inventarse una Federación Murciana de Deportes de Invierno para poderle dar ficha federativa.
España es una vergüenza.
De acuerdo con "pelat": Merckx el más grande. De lo que no quiere acordarse el gran Eddy es que el sí fue descalificado en un Giro (1969) por dopaje.
El problema es que lo que dice Contador no es que tenga que ser poco creible, es que tiene que ser nada creible para destruir su presunción de inocencia, y la contaminación por clembuterol en esas cantidades mas bajas es perfectamente posible.
### pelat
Totalmente de acuerdo en la apreciciación que haces de Merck como ciclista. Yo matizaría que en su época no corrían los ciclistas del Este de Europa, que no eran cojos y que en lo del dopaje eran expertos; ahí está la RDA, por ejemplo.
En mi opinion personal Eddy Merckx ha sido el ciclista más grande de la historia,ya que en su tiempo ,corrian todos contra todos, es decir ,practicamente sin el trabajo de equipo que se hace hoy,y a pesar de ello tiene todos los premios,Tour de Francia,Giro,Clásicas,Campeonato del Mundo,Record de la hora ,etc,etc,Pues bien,como muy bien dice Luks y Batueco en estos foros,los Campeones de la historia,respetan o suelen respetar a los actuales,y no suelen hacer comentarios respecto al doping pues ya sabemos que el que más y el que menos en su tiempo y sin los controles de hoy dia ,tomaba lo que podia y le dejaban.Sinceramente con estos comentarios del Canibal acerca de Contador pierde mi admiracion .
¡Qué no se habrá comido el"caníbal" este en su época,no tienen más que leer alguna entrevista del mítico Anquetil,que se metía dexidrinas,bustacas,mililib,centraminas y toda clase de anfetas que caían por su lado,y después todavía le quedaban ganas de cepillarse a alguna mozuela.
Si Merckx se hubiera dedicado exclusivamente a ganar Tours este año habría ganado el 35 de su carrera.
Que no tenéis ni idea.
Normalmente los grandes campeones del pasado de suelen hablar con respeto de sus sucesores, sobre todo el todo lo que se refiere a presunto dopaje. Tenemos el ejemplo de Miguel Indurain que cuando es preguntado por cuestiones espinosas contesta con una clase tan grande como la que tenía como corredor y evita entrar en críticas ni descalificaciones. Duele ver como el que por casi todos es considerado "el más grande" critica a los campeones de hoy y mete el dedo en la llaga por cuestiones de éstas. De el decian que era el más grande por muchas razones: era el que mejor mentalidad tenía, el que mejor entrenaba, el que más medios tenía, etc.......y finalmente el que mejor se "alimentaba".
Otro vestigio del pasado que teme por su gloria en color sepia. ¡Pero con Armstrong no se metió! A pesar que hay mil sospechas y la acusación directa de Landis, su compañero de años, de que se dopaba. ¡Arriba Contador, que no te ensucien cuatro corruptos que buscan tapar los éxitos españoles!
Para gespenst y demás puristas con pelo ó sin el:
Es difícil saber en el deporte profesional dónde está el límite entre las ayudas legales y las que no lo són, por muy claro que parezca cuando salta a la luz algún caso de éstos. Yo particularmente estoy totalmente de acuerdo con legalizar el dopaje en el deporte profesional y el único criterio para regularlo sería igualar los tratamientos para que estuvieran al alcance de todos siempre que se le dejara claro al sujeto los posibles efectos de tales prácticas, al estilo de las advertencias en las cajetillas de tabaco; teniendo en cuenta que la mayoría de las personas empiezan el día con un cortado (cafeína, sustancia dopante: positivo a partir de 12 microgramos por mililitro en orina) para estar más o menos activos ¿le voy a pedir a un profesional que tome manzanilla antes de una etapa reina del Tour?. Y para los que esgrimen razones de salud para prohibir el dopaje ¿creen realmente que la vida un deportista profesional es en si misma saludable?
Lo realmente peligroso es la doble moral de exigir resultados sobrehumanos por un lado y meter el hacha purificadora por el otro; curioso dilema el de nuestros deportistas, o te quedas de segundón ó vas al talego. Saludos, salud y debate.