L D (EFE) "Para alguien que está pegándole tan fuerte al tambor ético, por lo menos debe de tener el valor y la cortesía de decirme las cosas de frente en vez de filtrar la información a ciertos medios de que iba a mandar una carta al Comité Olímpico Internacional", dice Pound.
En una carta de ocho paginas dirigida al presidente del COI, el belga Jacques Rogge, y publicada en uno de las páginas oficiales del ciclista en Internet, Armstrong acusa a Pound de haber violado las reglas del COI con su conducta durante una investigación independiente sobre las alegaciones de dopaje en su contra por parte del periódico francés L'Equipe . Armstrong fue liberado en mayo de las alegaciones. El abogado Emile Vrijman, que llevó a cabo la investigación, dijo que la agencia y el Laboratorio Francés Nacional de Dopaje culparon al ciclista de dopaje sin tener suficiente evidencia.
El ciclista americano, que ha negado el uso drogas una y otra vez, pidió al COI que forzara a Pound a abandonar su cargo como rector de la agencia. El COI comienza el miércoles una reunión de tres días en Lausanne, Suiza. "El COI ha recibido la carta y será uno de los temas que se va discutir en las juntas por los ejecutivos", decía Giselle Davis, la portavoz del COI.
Pound criticó severamente el informe de Vrijman porque considera que fue preparado por un abogado que no es un experto en control de dopaje. La agencia dijo que al reporte le faltó "tanto profesionalismo y objetividad que estaba al borde de ser falso". Asimismo, admite que aún no ha leído la carta de Armstrong. "No sé que tiene en su mente (Armstrong), hasta cierto punto estoy sorprendido", dice el presidente de la AMA. "La queja debe ser dirigida a L'Equipe y no a mí... Además esta situación tiene que ser resuelta entre la Unión Internacional de Ciclismo (UCI) y nuestra agencia", comenta Pound.
El pasado 2 de junio, Pound rechazó completamente el informe preparado por Vrijman para la UCI que exoneró a Armstrong. La UCI contrató a Vrijman para investigar cómo se manejaron las pruebas de orina del estadounidense en el Tour de 1999 por el laboratorio francés. Su informe, que fue revelado el 31 de mayo, disculpó completamente a Armstrong de infracciones a las reglas de dopaje, lo contrario de lo que había establecido L'Equipe cuando informó el pasado agosto de que seis de las pruebas de Armstrong dieron positivo.
En 1999 no existían pruebas adecuadas pera detectar con efectividad la EPO, pero se guardaron pruebas de orina que luego fueron sometidas a exámenes con la tecnología más avanzada.
En una carta de ocho paginas dirigida al presidente del COI, el belga Jacques Rogge, y publicada en uno de las páginas oficiales del ciclista en Internet, Armstrong acusa a Pound de haber violado las reglas del COI con su conducta durante una investigación independiente sobre las alegaciones de dopaje en su contra por parte del periódico francés L'Equipe . Armstrong fue liberado en mayo de las alegaciones. El abogado Emile Vrijman, que llevó a cabo la investigación, dijo que la agencia y el Laboratorio Francés Nacional de Dopaje culparon al ciclista de dopaje sin tener suficiente evidencia.
El ciclista americano, que ha negado el uso drogas una y otra vez, pidió al COI que forzara a Pound a abandonar su cargo como rector de la agencia. El COI comienza el miércoles una reunión de tres días en Lausanne, Suiza. "El COI ha recibido la carta y será uno de los temas que se va discutir en las juntas por los ejecutivos", decía Giselle Davis, la portavoz del COI.
Pound criticó severamente el informe de Vrijman porque considera que fue preparado por un abogado que no es un experto en control de dopaje. La agencia dijo que al reporte le faltó "tanto profesionalismo y objetividad que estaba al borde de ser falso". Asimismo, admite que aún no ha leído la carta de Armstrong. "No sé que tiene en su mente (Armstrong), hasta cierto punto estoy sorprendido", dice el presidente de la AMA. "La queja debe ser dirigida a L'Equipe y no a mí... Además esta situación tiene que ser resuelta entre la Unión Internacional de Ciclismo (UCI) y nuestra agencia", comenta Pound.
El pasado 2 de junio, Pound rechazó completamente el informe preparado por Vrijman para la UCI que exoneró a Armstrong. La UCI contrató a Vrijman para investigar cómo se manejaron las pruebas de orina del estadounidense en el Tour de 1999 por el laboratorio francés. Su informe, que fue revelado el 31 de mayo, disculpó completamente a Armstrong de infracciones a las reglas de dopaje, lo contrario de lo que había establecido L'Equipe cuando informó el pasado agosto de que seis de las pruebas de Armstrong dieron positivo.
En 1999 no existían pruebas adecuadas pera detectar con efectividad la EPO, pero se guardaron pruebas de orina que luego fueron sometidas a exámenes con la tecnología más avanzada.