Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaya desgracia!!!! Eso sí que es una desgracia y nos los millones de parados que hay en este país.
Hombre, Humanix, creo que Vd. no debe tener claro en que consiste un contrato de aseguramiento. Si tengo un accidente con el coche, y este queda inservible, la aseguradora me pagará el valor del coche y me compraré otro; pero si en el accidente pierdo una mano, con la indemnización que me paguen no podré comprar otra, ni esta crecerá.
Dicho lo cual, ahora tendrá claro que el hecho de que el futbolista esté asegurado no impide que se lesione; y si se lesiona, la aseguradora pagará el precio convenido, pero no podrá sacar del armario un clon del jugador para que lo sustituya mientras se recupera.
Dicho lo cual, no entiendo su comentario.
Pero no está asegurado ? Hay que ser burro de burrilandia para pagar 100 millones de € por un tocapelotas y no asegurarlo.
Es que con esa entrada que le hicieron "recae" cualquiera.
El Real Madrid cuidando y mimando al jugador para que se recuperase de la lesión, y los "galenos" de la selección Portuguesa de fútbol diciendo que estaba apto para jugar.
Pues se ha demostrado que no estaba recuperado, y el jugador ha vuelto a recaer.
¿Y ahora qué? ¿A quien hay que exigir responsabilidades?
El Real Madrid es el que le paga, y como consecuencia, el club perjudicado.
Sr. Valdano: cuando el Madrid vuelva a encontrarse en una situación igual o parecida a esta, que sean los médicos del Madrid los que dictaminen si el jugador está "apto" para jugar.
No os fiéis de nadie.
Yo, ahora, imputaría a la selección portuguesa el compromiso de "indemnizar " al club blanco, por los daños causados por lo acaecido.
Si no lo hacéis así, se "cachondearán" de la buena fe del equipo merengue.
"Ah": también exigiría más responsabilidad a C.Ronaldo. El sabía perfectamente que no estaba totalmente recuperado.
Saludos.
alpairo, que me importa una M, gorda de elefante e hipopótamo, si Florentinez tiene un clon de Ronaldo o no lo tiene. Eso es lo que quería decir.