Una patraña de niñatos mezclados con viejos mediocres fracasados (la etapa de ayer del De-Sastre dice todo sobre la "inteligencia" y el no saber retirarse a tiempo. igual que Amstrong, pero con una pequeña diferencia: el estadounidense ha ganado siete "tour", 5 de ellos, sobrado. El abulense, sólo uno, y por casualidad sonó la flauta).
¿Por qué tiene esa expresión de amargado? ¿Será porque es rojo (todos ellos la tienen)?
¡Bueno! ha quedado perfectamente claro que si Alberto hubiese querido hubiese ganado la etapa... quizás en 100 metros no hubiese podido dejar de rueda a Andy.... pero en 20 metros con una pendiente del 9% con la explosibidad de Alberto... ¡En un demarrage final entrando en meta....¡No hubiese tenido en los 20 metros finales ni para empezar con Andy!.... ¡Metros suficientes para ganar la etapa!
Estoy absolutamente de acuerdo (excepto en lo de "niñatos") con Carlos Sastre (A lo mejor por ser asturiano y por tanto haber visto mucho ciclismo desde 1939 en que nací) ¡Recordemos que los dos primeros comentaristas de TV eran ambos asturianos! y el primero en el tiempo "Emilin Tamargo" era compañero de locutorio en Radio Oviedo FET 22 de Menchu Alvarez del Valle (O sea de la abuela de Doña Leticia )
Una Asturias que tomó bajo su manto protector a un muchachito toledano que llegaba desde Toledo rodando en bicicleta ¡Y casi sin un duro en el bolsillo! ....se llamaba Federico Martin Bahamontes ....
Comentaba Perico Delgado ayer que la TV en cierta manera ha acabado con la competividad en el ciclismo profesional sustituyendola por una malentendida "caballerosidad"
Hemos retornado a los tiempos de... ¡Disparen Vds. primero señores ingleses ! cosa que si hubiese hecho el General Gutierrez un 25 de julio.... Hoy en la Isla de Tenerife ondearia el pabellón británico ....
¡Cuantas veces se ha atacado en los avituallamientos renunciando el atacante a avituallarse y ganando así un tiempo hermoso! ... o durante una pájara ... ¿Alguien recuerda la pájara de Miguel Indurain ? ¡Pues no lo esperaron! ... y nadie tachó de antideportivos ¡Ni mucho menos "sanguinarios"! (como he leído en algún comentario aquí) a los contrincantes que se aprovecharon de ello
El problema de Alberto Contador es que no sabe resistir la presión de cierta prensa muy de las monjitas "Clarisas" que olvidan que un deporte es COMPETICIÓN
Y más aún un deporte PROFESIONAL en que los participantes COBRAN por correr en bicicleta y que se deben A QUIENES LES PAGAN y no a la prensa mas o menos "Clarisa"
¡Coup de Chapeau! (Que se ha dejadoi reducido a "Chapeau") que significa sombrerazo y que recuerda al saludo de los cortesanos con el chambergo en tiempos de los mosqueteros y del cardenal Richelieu.... Para Carlitos Sastre y su valentía... ante los "Monopolizadores de la opinión publica" o sea algunos juntaletras mas o menos "Clarisos" .... Y lástima que no hubiese tenido fuerzas suficientes para llegar a los escapados.... ¡Porque a lo mejor la cosa hubiese sido bastante diferente !... ¡Y sin monjitas clarisas de por medio!
Si esto es ciclismo puro y duro mejor me veo una del oeste por la tarde.
Sastre tienes más razón que un santo. Tu expresión de "niñatos" es lo más acertado para llamar a estos mal llamados ciclistas.
Y a tí Contador si estás arrepentido de querer ganar cuando tu enemigo tiene dificultades dejale ganar la contra-reloj y así podrás dormir tranquilo sin que se metan contigo cuatro periolistos que entre otras cosas debieran estar en la prensa del corazón.
Que no progretas, si en atletismo se te sale una zapatilla no te espera nadie, si en ciclismo se te sale una cadena es tu problema, si en natación te da un tirón el resto no te espera, y si en esquí te caes el resto va a por todas.
Me aficioné al ciclismo viendo a Julio Jiménez, Merckx, Ocaña, Fuente...
Después del Tour deplorable de este año ("hoy paramos porque ha habido una caída", "pido perdón por atacar cuando a mi amiguito se le ha salido la cadena", "vamos a llegar juntitos a la meta del Tourmalet para que la gente vea qué deportivos somos"...) me "retiro" definitivamente del ciclismo.
Vamos a ver, amigos, yo no es que entienda mucho de ciclismo, pero al respecto de lo que aquí se habla creo que habría que distingui dos casos: Cuando el que se cae o tiene problemas se está jugando la victoria con el que se escapa, y cuando el que se escapa no tiene posibilidades de victoria y con su actitud lo único que consigue es perjudicar las opciones de un compañero que sí podría ganar.
En el primer caso (Schleck+Contador) creo, como dicen la mayoría de comentaristas, que no es lo mismo ser caballeroso que gilipollas, y que hizo muy bien no esperándole.
En el segundo, (Sánchez+Sastre) creo que debió haber esperado porque no se jugaba la victoria, como Samuel, sino tan sólo una etapa que no le serviría a la postre para ganar. Ahí Sastre no hubiera "pecado de pardillo"esperando unos segundos para hacer su ataque, simplemente habría demostrado lo que se llama juego limpio, es decir; no interferir en la lucha por la victoria cuando el no tiene posibilidades (recordemos que Samuel Sánchez va tercero, y tiene posibilidades matemáticas de ganar, aunque sean muy remotas). Aunque claro, ya sabemos que a Sastre el juego limpio le parece de niñatos.
Yo querría ganar en el Tourmalet peleando hasta la línea de meta, no porque nadie me regalara la etapa. Ha sido una humillación para Sleck.
#Ralfa
Nadal y Federer serán muy caballeros pero ninguno cede ni una pelota frente al otro, pelean a muerte por un punto.
Eso es lo que estamos pidiendo a Contador y Scleck, que luchen a muerte sin maniobras sucias, solo eso. Si hubiera habido bonificaciones no hubiera pasado esto, hubieran luchado, y después que se vayan de cañas .
ralfa...
No confundas deportividad o caballerosidad en el deporte con ser gilipollas.
Hablas de Nadal-Federer, y dices que eso es igualmente caballerosidad... ja ja ja, si compitieran en ciclismo en plan Contador/Schleck, cuando uno gana una bola por un golpe en la cinta, el otro debería dejar perderse la siguiente para compensar, no???
Vamos, como se nota que no has practicado deporte y si lo has hecho, no ha sido en la élite (profesional), puedes ser caballeroso, pero jamás pardillo, porque seguramente el contrario si en ello ve una oportunidad de ganarte, lo hará.
Recuerdas a José Higueras ¿? un caballero en las pistas de tenis, un jugador que incluso le llevaba la contraria al árbitro si él había visto que la bola del contrario había entrado y la cantaban fuera (en los 70's-80's no existía el ojo de halcón). Eso sí es deportividad y ser justo, ya que si era buena, lo era, y lo contrario era "robar".
Así que menos gilipolleces y más deportistas que busquen la victoria sin humillar al contrario, y eso sí es caballerosidad en el deporte.
Por cierto...
Que dirá la Bibiana Aído de la caballerosidad del deporte, en categoría femenina habrá que usarlo en femenino, no?. ¿Pero cual será?
Ja ja ja...
Vamos a ver Ralfa, llevo treinta y pico de años practicando ciclismo, un deporte que me apasiona, he efectuado competición en categorías menores y actualmente participo en marchas ciclodeportivas amén de las salidas con la "grupa" los sábados. El concepto de caballerosidad no tiene nada que ver con la competividad, me decepcionó profundamente que Alberto no le disputara la etapa a Schleck o por lo menos atacarle a falta de 200 o 300 metros y "dejarse ganar" que eso se puede disimular, pero esa forma de llegar a meta, por favor! humillante para el ganador, solo les faltó besarse en los morros, yo no se quien asesora a Contador, me da la impresión que el idiotizante social-buenismo está llegando a cotas increibles, que si para, que si se ha caido, que si se le sale la cadena, que si lloro, que si me meo, pregunta en los grupos de ciclistas, se ataca hasta a tu sombra, lo que no quita que luego nos tomemos una buena cerveza juntos. Como el año que viene vuelva a ver un Tour de monjas de clausura, un servidor vuelve a la siesta y playa, por la mañana por supuesto atacaré en el primer repecho sin tener que estar pidiendo perdones varios. Un saludo.