Lucero y compañía, no me extraña que interpretéis mal esta noticia de Libertad Digital.
" Bosco ha ofrecido la equipación a los 600 miembros que componen la delegación española en Londres, 282 de ellos deportistas, por un valor estimado de 1.750.000 euros entre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos (400)"
En ella como la mayoría de medios de comunicación españoles, callan o dejan en el aire que: LA EQUIPACIÓN DE ESPAÑA PARA LOS JJOO HA SALIDO COMPLETAMENTE GRATIS, TANTO EL DISEÑO COMO TODA LA ROPA, pues el fabricante BOSCO no a cobrado nada por ello, ni por el diseño ni por la ropa. La razón de que los medios de comunicación oculten o induzcan a la confusión, debe de tener sus razones, pero desde luego yo pienso que ninguna que obedezca a una información clara y no tendenciosa.
Así, cunado LD dice "Bosco ha ofrecido ... " ese ofrecido es incorrecto y tendencioso. Lo correcto sería ha REGALADO. Y cuando continua diciendo "por un valor estimado de 1.750.000 euros ..." sí es cierto, pero se dice de tal manera en el conjunto de la frase que induce a pensar que ese es el dinero que España ha tenido que pagar por la equipación, cuando, repito, España no ha pagado ni un sólo euro por esa equipación, QUE SE ESTIMA EN esos casi dos millones de euros. O lo que es igual: el valor estimado de lo que nos ha regalado la marca BOSCO es de 1.750.000 euros.
¿Qué intereses hay detrás para que nadie quiera dejar claro este asunto? Eso ya que cada uno piense lo que quiera; pero me huele mal, muy mal.
Al chandal, me refería en mi comentario anterior, no a los deportistas que lo han sufrido. ¡Qué listo Nadal!. Cómo se ha zafado de llevarlo.
Pues ya está tardando en llevarse todos a su casa, a ver si se nos pasa el gafe.
¿Y de quién depende la Comisión Olímpica Española? ¿De algún ministerio? ¿Y de qué ministerio político depende la justicia? Luego dirán que si la sociedad civil, y una leche, que investiguen los funcionarios pagados al efecto, curiosamente llamados jueces, que es su deber.
Ahora que estaba yo empezando a superar lo del uniforme tan horroso va éste y se marca en plan chulo lo de mil veces más... Pues que se lo ponga él y toda su familia mil días seguidos, en especial el polito de los protozoos, que eso parece.
¿Qué no hay medallas? Ya se dijo lo de ir a robar cobre. Incluso una comentarista televisiva española estuvo hablando del pobre resultado que estaba obteniendo Phelps (entonces con dos medallas de plata) cuando nadie de los que ya habían participado por España había obtenido nada. No se puede ser más bocazas.
A nuestros deportistas lo único que les pido es que lo hagan lo mejor que puedan, si vuelven de vacío no pasa nada. Tiempo habrá después para pensar que falló, si es que algo falló; o si se necesita algo más que hoy día es imposible obtener; o si con los medios con los que han contado se ha obtenido lo máximo que podía conseguirse.
La firma Bosco era conocida en España antes?.
Hay algo que pagar como deuda a Rusia?.
Es solo un problema de comisiones?.
Respuestas:
No
Si
No
O sea que la ropa elegida por el COE, además de fea y crearnos mala imagen, no era gratis.
No solo no ha sido gratis sino que ha sido muy cara pues según la noticia:
1.750.000 euros para vestir a 1000 personas (600 de la delegación olímpica y 400 de la paralímpica) sale a 1750 euros por persona. Carísimo.
El presidente del COE debe ser cesado.
Veamos, con hechos, no con opiniones:
a) Los equipamientos para estos JJOO han salido gratis. GRATIS gracias al diseñador y fabricante, es decir a Bosco.
b) La calidad de prendas Bosco está entre las mejores.
c) El COE se ha ahorrado casi 2 millones de euros.
d) Parece un fenómeno muy raro que en las redes sociales el 98% opine que el diseño del equipamiento es horroroso, lo que apunta a un sesgo estadístico de opinión debido a causas diferentes al diseño en sí, sobre todo cuando es uno de los equipamientos más vendidos en la tienda de Bosco en Londres.
e) Los diseñadores de "moda" españoles han criticado, la mayoría el diseño, y todos el que no se les hubiera convocado a ellos para un concurso. Pero ninguno de ellos menciona ni la gratuidad de los equipamientos ni si ellos se los hubieran regalado (2 millones de euros) al COE, como ha hecho Bosco.
d) Me parece de profesionales poco fiables a todos los periodistas que han plasmado ampliamente las críticas al diseño de los equipamientos de Bosco y han callado que a España no les han costado esos equipamientos ni un euro. Tampoco en las entrevistas a los diseñadores españoles les han preguntado si ellos harían los equipamientos gratis en las mismas condiciones que lo ha hecho Bosco. ¿Por qué?
Pienso que todo esto de los equipamientos demuestra algunas cosas:
1) Que los diseñadores han tenido una pataleta, no por su marca, sino por no haber trincado dinero. Y que las redes sociales y prensa a colaborado en favorecer el sesgo de las críticas.
2) Las redes sociales se muestran como algo de poco valor estadístico; las opiniones parecen regirse más por una masa seguidísta de escaso criterio y excesivo atrevimiento en juzgar en masa hechos que desconocen, lo que puede ayudar a conocer la altura de los opinantes en ciertos aspectos. Por otro lado apuntan a un seguidismo que impide a los que opinan lo contrario a no reflejarlo para no ser señalados peyorativa e injustamente en esas redes.
3) El periodismo debería ser más profesional, más serio, más imparcial en lo que plasman en los medios de comunicación, no ser parciales en la información. Alguien que no cumple con estas premisas no se puede llamar profesional aunque haya obtenido un licenciatura en la materia.
España a penas va a ganar medallas y nos lo merecemos con estos jetas del COE y medio equipo olímpico español nacionalizado y de origen extranjero(ayyy Fermín Cacho, que tiempos aquellos...)
Para la proxima, que los disfracen de Power Rangers....sólo les falta el casco....
Y...mira EMadriga, tienes toda la razón. Quizá hay algo que huele mal cuando se tergiversan las cosas o se dicen medias verdades como tú denuncias.
Pero lo feo sigue siendo feo aunque sea gratis.
Hace muy poco, un conocido se ofreció a hacerme GRATIS un tatuaje de esos con cabezas de diablo, colmillos ensangrentados y cuernos retorcidos. Le dije que no, que ni me gusta tatuarme ni mucho menos aquello tan espantoso....(a mi juicio)
Pues bien...él todavía no se explica cómo lo he rechazado si me dejó muy clarito que me lo hacía GRATIS TOTAL......y es que lo gratis también puede ser espantosamente feo.