ANS
Como bien dices el "mescunclú" tiene una prensa. En Madrid parecia que la prensa tenia un club, que era el Real Madrid.
La prensa cule esta al servicio del Barça, sin ejercer su labor de periodistas, solo hacen de propagandistas, medios de presion,etc que es la mision de la prensa catalana en general. Es una prensa borreguil y tiene como mision "aborregar".
La prensa de Madrid tiene la libertad para ser critica, y de hecho eso es lo que yo quiero. No quiero una prensa como la cule , seguramente tu tampoco ni la inmensa mayoria de madridistas. Pero lo que tampoco quiero es una prensa que ataque al Madrid por intereses propios. Si quieren ser criticos con Mou es legitimo y comprensible, aunque creo que poco se puede criticar a Mou. Pero el ataque rastrero no es un modo de critica objetiva.
La manera en la que la prensa madrileña ataca al Real Madrid fue siempre el chantaje, la manipulacion para asi usar a los madridistas aborregados como carne de cañon en sus guerras con el entrenador, o el jugador, o el presidente que no les guste. Y para gustar a la prensa deportiva "madridista" lo que hace falta es estar a su servicio.
_falcata
Tambien apoyo que Mou no hable con los medios que le comparan con nazis, le insultan,etc ... medios que parece que compiten a ver quien consigue putear mas a Mou con sus preguntas, a ver quien le ofende mas es sus programas (mencion especial para esos payasos de "los manolos" ), etc
Ante esa actitud de la prensa Mou esta perfectamente "legitimado" para ignorarles. Como dije antes, si le escupen que no esperen que él encima ponga buena cara. Y eso es lo que tambien quiere transmitir Mou al Real Madrid como club.
Y es necesario que Mou consiga inculcar ese sentido de la dignidad al club, porque con la actitud sumisa que tuvimos durante tanto tiempo, terminamos siendo victimas de una dictadura total cule en las instituciones futbolisticas.
Cosas como que Villar pueda decirle a Rosell "que mas quieres que te de sandro? ya te lo he dado todo?", o que Godall y otros directivos cules hablen de lo beneficiados que fueron por la federacion, o que el videpresidente de la RFEF sea un expresidente cule que se declara antimadridista, etc ... todas esas cosas vienen de nuestra pasividad ante los constantes ataques que sufrio y sufre el Madrid.
kons
Pues sí, Capello fue un ejemplo evidente. Pero hay muchos ejemplos, algunos recientes tan disparatados como el de Benzema ... echando al publico encima de él para que le silbaran, no paraban de hablar sobre su salida esperando que la gente apoyase su venta etc ... si hubieran conseguido echar a benzema habriamos perdido a un jugador unico, y habrian reforzado a algun rival del Madrid que tendria entre sus filas a un genio del futbol como Karim. Es solo otro ejemplo mas del daño que pueden hacer.
"Buena parte de la afición madridista..." Este subtítulo de la noticia es falso de de toda falsedad. Primero, porque no es demostrable y sí en contrario: "La mayor parte de la afición" no estaba en el campo. Segundo, es absolutamnete tendencioso, cuando dice los motivos de las pitadas?, pues si pitaban no podían al mismo tiempo decir los motivos a este "insigne y portentoso" cronista de LD. Es lamentable que LD permita decir estas cosas a un periodista mindundi "de tres al cuarto", quien, salta a la vista, que se ha guiado al hacer la crónica, por su sectarismo antimadridista. Porque si fuera objetivo, diría la verdad, la misma y única que hemos visto y oído los que estábamos en el campo, lo afirman muy bien #ANS y #XavierBr, voces de apoyo y algunos pitidos brevísimos e insignificantes, pero probablemente, no de seguidores madridistas. Nadie podrá negar que Mou es un tipo sincero, noble y trabajador, aunque un poco especial.¡¡¡Hala Madrid!!!
Exactamente Seri
Por ese mismo motivo se cargaron a Capello, dos veces!!
Saludos
Completamente de acuerdo con Seri. Yo que Mouriño no daba una rueda de prensa más. Creo que la mayoría de los aficionados y socios del Madrid queremos al Mouriño entrenador, no al Mouriño eternamente entrevistado con preguntas de puñaladas al estómago. Si quieren vender periódicos que le echen imaginación.
SERI (18:59:03:),
Has dado en el clavo.
Suscribo todo tu comentario de la A a la Z.
El RMadrid no tiene una prensa borreguil como el "mescunclú",
porque en Madrid hay LIBERTAD
(palabra que se ignora donde todos nos imaginamos),
pero esta libertad también implica que meterse con el RMadrid
en Madrid resulte barato y hasta pueda desgravar en la declaración
de renta.
Lo cierto y palmario es que algunos LICENCIADOS EN CIENCIAS
BALOMPÉDICAS de las ondas y de la prensa escrita, que lo más redondo
que han visto ha sido un armario, no pasan con que MOU no les de bola,
y de ahí viene todo lo que has explicado de forma magistral.
Saludos.
A todos aquellos que pitan, me da la sensación que tienen un poco frágil la memoria. Que me digan cuantos años lleva el Madrid sin estar dos años consecutivos llegando a semifinales de la champion. La cantidad de años de penurias, con todos esos entrenadores de tres al cuarto que colocaban, que no eran capaces de poner orden en el vestuario. Que no eran capaces de competir por la copa del rey. ¿No tiene mérito lo de este año? Ganarle la liga al mejor Barcelona de la historia, superar el record de goles.
El año que viene todos estos de silbo fácil me parece que se lo van a tener que tragar.
Sí, hay madridistas sabios, como por ejemplo Florentino, por eso apoya a Mou con determinacion.
Claro, que ademas de madridistas sabios tambien hay madridistas muy cortitos y facilmente manipulables por una prensa que esta dispuesta a hacer daño al Madrid si con eso consiguen hacer daño a Mou.
Hoy escuche en Onda Cero la retrasmision del partido del Real Madrid. La mayor parte del tiempo lo dedicaron a atacar a Mou directamente, o atacaron a Mou a traves de ataques a Florentino y el Madrid. Lo que debia ser la retransmision de un partido de futbol fue en su mayor parte un "aquelarre" de opinion en el cual la prensa ataca al que consideran su enemigo. Pero es algo habitual tambien en RNE , en la mayoria de radios, televisiones, periodicos ...etc La prensa se la tiene jurada a Mou, no le perdonan ser independiente y no someterse a ellos como hacian sus predecesores.
El Real Madrid tiene una condena con la prensa madrileña, ya que desde siempre esta prensa sabe que puede quitar y poner entrenadores y jugadores a base de manipular a la aficion borreguil del Bernabeu, que pita a quien el AS y el Marca apuntan.
Esta prensa manipuladora suele engañar a estos bobos diciendo cosas como que Mou esta acabando con el "señorio" del Madrid, y algunos imbeciles que no saben lo que es el señorio se lo creen. Dicen que Mou genera "mal ambiente" y odio hacia el Madrid etc ... pero ... si antes de que llegase Mou el Madrid era tan respetado por su señorio ¿Por que cuando estaban en el Madrid pusilanimes "ejemplos de señorio" como Del Bosque o Pellegrini la gente odiaba al Madrid exactamente igual que lo hacen con Mou?.
Segun la prensa, se supone que antes de la "era Mou" todo el mundo elogiaba el señorio madridista, todo el mundo queria al Madrid, todo el mundo tomaba al Madrid como ejemplo a seguir.
Pero todo eso es mentira. Primero porque ese "señorio" que se le exige al Madrid no es señorio, es sumision ... y Mou no traga con eso. La prensa solo le pide ese señorio al Madrid, parece que los demas estan exentos de ser "señores clubes", pero claro ... es que los demas clubes jamas serian ten imbeciles para confuncir señorio con sumision.
Segundo porque el verdadero señorio es lo que demuestra Mou, es decir , nobleza, sinceridad y valentia, y desde luego tambien el no aceptar que te escupan y encima que te obliguen a poner buena cara.
Hay madridistas sabios que quieren a Mou en el Madrid, madrisistas que no quieren a Mou en el Madrid porque sencillamente no les gusta ... y despues tienes a borregos facilmente manipulables que silban a quien la prensa les dice que deben silbar, haciendo daño al equipo y siendo solo tontos utiles del antimadridismo.
indignado con libertaddigital.
espero que seáis más objetivos en lo que a otras noticias se refiere
yo estaba en el bernabéu y sí, el fondo sur, el único que anima en este estadio de muertos vivientes, ha comenzado a corear el famoso josé mourinho jose mourinho..
ha habido algunos mínimos pitos , que se oyen mucho más que los aplausos , y algunos otros hemos acompañado al fondo sur, dicho sea de paso, sin mucho afán, hoy el ambiente era gélido.
la reacción del estadio ha sido indiferente en general, como suele serlo con todo
no es lo mismo lo que aquí cuento que "el resto del estadio respondió con gritos"
He estado en el partido y no sé qué tipo de
SILBÓMETRO ha utilizado el Licenciado en Ciencias Balompédicas
para medir sus decibelios, porque la mayoria no somos sordos
y no nos hemos percatado de la "sinfonía en la mayor y doble
sostenido" para silbo y bombo.
Penosa Libertaddigital. Estuve en el Bernabéu el domingo y hubo cuatro enajenados que pitaron y sí muchos más que corearon el nombre de Mourinho. ¿Pero qué partido vieron estos periodistas? ¿O se trata de atacar a Mourinho como sea? No sé cómo LD da cobijo a esta basura.
Asco de prensa de Madrid, ya hace mucho que dejé de comprar Marca o As, lamentables en sus ataques a Mourinho, siguiendo a El País, el rey del mambo de la manipulación. ¿Tendré que dejar de leer la sección de deportes de LD también?