Aun no he viso a Cristiano escupir a un contrario, ni simular un penalti, cosa que el hormonado y protegido del barca hace frecuentemente
Ronaldo será un cretino arrogante, pero el menda éste el tal Leko debería estar en el trullo por una temporada
Mire, toba, aquí estamos hablando de fútbol. Pero si quiere hablar de chaparrete, hablamos de chaparrete. Y lo que yo digo es que chaparrete murió en la cama porque a gente como Vd. o sus ancestros --me da igual-- les faltó lo que hacía falta tener.
Así que no venga ahora dándoselas de antifranquista, que en España estaban todos fichados, y Vd. no aparece en la lista.
Toba. Al valedor chaparrete al que te refieres en tu post, le hicieron socio de honor del Barcelona. Vete al libro de socios de honor de la época (si no lo han quemado para ocultar pruebas éstos de ahora) y lo podrás comprobar tú mismo/a/e.
Hay gente ciega dependiendo de a quien le aticen.
O sea, que el "plantillazo" de Pepe a Alves fué criminal (ni le tocó, y si le tocó no le hizo ni un rasguño), y el que le han hecho a Cris, con pruebas fehacientes de su dureza es lo mismo ?¿?¿?
Y si la patada a Fabio por detrás sin balón es amarilla, no me extraña que algún jugador del Madrid intente emularla contra algún otro rival para que le sancionen con el mismo color de tarjeta por justicia.
Aquí hay dos raseros de medir y no se quiere aceptar por parte de de algunos culerdos.
estais hablando de criminales en el futbol y estais haciebndo un retrato del madrid, marcelo, pepe, coentrao,y un largo etcetera.
que nos soi intocables, claro como se habla del 20N creeis que resucita vuestro valedor chaparrete
luigiber, la sangre y los tres puntos de sutura no indican precisamente que CR lo simulara. Hay algunos jugadores que más que jugar al fútbol parece que practiquen la lucha libre.
Ronaldo es impertinente, engreído, vanidoso... pero si esta patada la hubiera recibido Messi, aún estaría repitiendo el vídeo hasta la saciedad.
Hasta el más ignorante en esto del balonpié ve claramente lo que pasa en estas jugadas. Lo ve con la repetición de las mismas desde varios puntos de vista. El reglamento, por otro lado, es bastante claro con las sanciones, pero los árbitros hacen de las suyas. Para que eso no ocurra sólo hay que: sancionar a los arbitros que se equivocan flagrantemente aplicándo el reglamento (la primera entrada a Coentrao, clrisimamente es por detrás y a la pierna del jugador, con el árbitro en sus narices; es roja directa según el reglamento, y por tanto deberíua ser "roja" para el árbitro, es decir sancionarle por inutil). Y por otro lado usar, cuando hay discusión, como en el tenis, las grabaciones y aplicar el reglamento extrictamente. De esta manera, y sancionando los piscinazos con expulsión directa y las entradas con lo que se merezcan en cada ocasión, además de a las peligrosas de lesión con 5 partidos y multa económica, seguro que se acababa con ellas, además de ver un juego más interesante, con más goles, y disfrutando de las habilidades de las figuras. ¿Por qué no se usan las posibilidades de las grabaciones?. Las razones que se aducen no tienen sustento ninguno.
¡qué caradura tiene éste!, anda que quejarse de Cristiano cuando es precisamente éste quien puede protestar con toda la razón.
Verás como tenga que cubrir a los del Farsa, se va a enterar de lo que es teatro del bueno . Seguro no se atreve ni a rozar a los niños mimados de los árbitros.
A ver toba, estoy seguro de que no eres mas tonto por que no entrenas.
Hasta que pones tu tontería (te recuerdo: tonto es quien dice tonterías) el único comentario que utiliza la palabra "criminal" es el de orinoco, y en ningún momento menciona a nadie en concreto, tan sólo la usa para definir una entrada.
Por otra parte ¿Que tienen que ver en el asunto Marcelo, Pepe, Coentrao y "un largo etcétera"?
¡PIÉRDETE PALETO!