COPELAND que se machaca a Madrid y Barsa? ja ja ja.
Que se van a una liga europea, que se vayan, cuanto crees que tardarían los demás equipos europeos en ponerles las pilas?, dos días como mucho, y ahí si estaría todo el periodismo europeo en contra de que les den a los dos más dinero que a los demás, y entonces se tendrían que ir, uno a Qatar y otro a los Emiratos, buenas ligas aquellas si señor para bajarles los humos de la prepotencia a ambos.
Los títulos ganados ultimamente por Sevilla, Valencia, Atletico de Madrid, etc.. han tenido tanto mérito porque se han conseguido desde la humildad de diferencia de presupuesto con Madrid y Barsa, sin embargo cuando éstos ganan todo lo que ganan, disfrutais pero sin llegar al sentimiento que provocan esos otros clubs entre sus aficiones, pero vosotros con la conciencia que ganais gracias al dinero, y los favores arbitrales y de estamentos.
Macháquese a Madrid y Barcelona y veremos cuánto tardan estos equipos en montarse una liga europea, donde los ingresos serán de risa comparados con los actuales de la LFP y la CHL.
¿Se haría del Nido del Barça?
No, Tanthala, antes había más madridistas.
Es precisamente el agobio televisivo lo que ha provocado un cierto hartazgo de Madrid y Barsa y un mayor localismo. Ahora es más complicado ir por La Mancha y encontrarte con gente que sólo es del Real que antes. Yo sé de más gente que apoya ahora al Albacete y busca su resultado ahora que hace una década cuando estaba en primera.
En los últimos años salvo el atleti con su debacle, no creo q ningún equipo haya descendido en simpatizantes.
Ultracab, la situación actual que comentas ha sido siempre así o se debe a la increíble saturación de esos dos equipos en los medios de comunicación? Los telediarios deportivos de cualquier cadena a cualquier hora consisten básicamente en saber si Cristiano se ha cambiado de calzoncillos o si Messi se hurga la nariz. Si quieres información de cualquier otro equipo tienes que ir a los medios locales. Así no es difícil hacer que la inmensa mayoría de la población apoye a uno u otro equipo "además" de el de su ciudad. Todo está orquestado y orientado a mantener el estatus que se ha ido tejiendo alrededor de esos dos equipos.
Como bien se dice, en Inglaterra hay un mínimo, pero luego depende de las audiencias.
Por mi que implanten el mismo sistema, el resultado será similar, porque hay muchos millones que ven los partidos de Madrid y Barsa sea cual sea y no llegan a 20mil los que ven a Osasuna, si es que pasan de 10mil.
Haciendo una pequeña comparación. Osasuna 6.500 socios, Real Madrid unos 85.000 más 600mil con carnet de madridista. 105 veces más, contando los 'oficiales'.
Un 33% de España se declara madridista, frente a un 1,3% de osasunos. Unos 17 millones de madridistas frente a 650 mil, unas 26 veces más. Un 4% de atléticos, unos 2 millones, 8,5 veces menos.
Vas a la table y vaya, atlético cobra la tercera parte pese a ser 8,5 veces menos. Osasuna cobra una décima parte pese a ser 26 veces menos, etc etc. Apenas un 2% se declara sevillista, lo que hace que haya 13 veces menos sevillistas que madridistas sólo en España y se quejan porque cobran 5 o 6 veces menos....
Muy sencillo: Todos los equipos acuerdan no presentarse a los partidos "en casa" del Barcelona y del Madrid; todos dan el partido por perdido, pero los dos "grandes" se quedan sin jugar, por lo que no nadie contrata el p.p.v. - Verían como las televisiones negociaban más equitativamente.
gilgame, no estoy seguro de que el hecho de que los equipos morosos reciban más dinero signifique la reducción de sus deudas. Más bien creo que significaría un incremento de ellas toda vez que el endeudamiento en el fútbol no se castigue con un descenso de categoría ipso facto, cosa que por cierto iba a suceder en el año 95 con el Sevilla -casualidad, casualidad- y el Celta pero que evitaron injustamente a base de manifas por las calles. Después de aquel vergonzoso precedente, gracias al cual tuvimos 22 equipos en Primera durante 2 temporadas (problema que se ha enquistado hoy en día en 2ª A), la idea de que la mala gestión económica (o más claramente, el hecho de hacer trampas trayendo jugadores que no se pueden pagar) no tiene ni tendrá castigo en el futbol ha llegado incluso a institucionalizarse mediante la Ley Concursal.
Por cierto, el periodista, Tolo Leal está haciendo una camapaña divulgativa excelente: con objetividad y rigor.
Seguro que los que están a favor del actual sistema de reparto son aficionados del Madrid o del Barcelona.
Que esto siga así, con absurdos cambios de horario y demás, y en breve la liga española será menos interesante que la de Chipre.
ertri, ¿comparamos el presupuesto del atleti con la mayoría de equipos que jugaban la europa league? Pocos lo tendrían comparable.
Lo digo para saber cuantos equipos tiene que haber para que una afición sepa de verdad lo q es disfrutar.
Tampoco le quitas mérito pese a la diferencia presupuestaria entre Atleti y fulham. El atleti tiene algo así como 5 veces el dinero del fulham para fichar. Y hablo del atleti como podría decir de los otros.
A ver si nos ahorramos la hipocresía.