Qué será lo siguiente, ir al programa basura de una cadena e intentar hablar con el espíritu de algún árbitro ya fallecido y que nos comente por qué beneficiaban siempre al mismo equipo, no? No entiendo nada, porqué? por qué?
Fue falta o penalty a Cristiano; y para más INRI, cuando le tiran, cae de espaldas sin ver dónde cae, y además no toca a nadie al caer, si acaso roza la pierna del otro jugador, pero no se ve que choque como para hacer caer a nadie. Este árbitro es la encarnación de la mentira, así le castigue la suerte hasta que confiese por cuánto fue comprado y quién le compró.
O sea la caída de Mascherano, aunque se produzca de manera involuntaria, es falta. Pero la caída de Ronaldo... esa ya no, que eso es porque aún no aprendió a andar y se cae solo.
Muy instructivo ha estado, sí señor. Una auténtica educación para la villanía.
Típica estrategia culerda, hacer que el arbitro que participó en el robo de semifinales siga reafirmándose en que lo que pitó fue lo correcto, cuando todo el mundo vio que aquello era un auténtico atraco. Pues eso, que el brazo del VILLARATO es muy, muy largo
Qué bien amaestrados están los árbitros que favorecen a la uefarça. Ni torturados cantarían la verdad.
Claro, si las cambia no medra. Ya lo decía la vieja y popular adivinanza: "Tongo parece, plati ni es... "