Atenea85
Sabes perfeccamente que en función de un salto puedes decidir cómo vas a caer (P. Ej. saltando hacia atrás) impulsándote en consecuencia. Eso fue lo que hizo Alves en cuanto vio que Pepe le hace una entrada. Si no ves que Alves aparta la pierna antes de la llegada de la plancha de Pepe es que de verdad, estás muy mal de la vista.
katakrok
Tú lo has dicho, ha sido juego peligroso y amarilla, pero no agresión y roja. Si un jugador no toca a otro, no puede existir agresión.
Hay que ver cuanto llorón. Son tal para cual. Dentro de unos años habrá una leyenda urbana de que el Barsa ganaba títulos porque había una conspiración de la UEFA , igual que desde hace años nos cuentan que el Madrid ganó 5 copas de Europa seguidas gracias a Franco. Excusas de perdedores y de gregarios que eso es lo que son todos por igual.
Casi todos los equipos que juegan contra el Barsa acaban con 30% de posesión, evidentemente si el 70% del tiempo están corriendo detrás del balón, tienen más posibilidades de cometer faltas que el que está con la posesión.
Que vergüenza de circo. Capaces son de salir a manifestarse por esta basura.
PD: Y lo contentos que se ponían algunos cuando Busquets "expulsó" a más de un rival de la selección.
KATAKROK Pues explicame porque esta liga ha tenido 16 partidos en los que el rival del Barca acabo con 10 jugadores o porque en el Villareal-Barca le sacan dos amarillas a Busquets y no se le expulsa del campo ,la ayuda de Pique con una mano para meter gol,etc,etc,etc.Una cosa es llorar y otra quejarse,y ya no te digo nada cuando uno se queja por la vista tan buena de un arbitro que pita fuera de juego y acierta en ello.Pero si hasta vuestro proximo rival lo esta diciendo en twiter,hablan sus jugadores de los piscinazos,las simulaciones de agresion y demas lindezas que viero ayer en el partido,es decir,que los ingleses estan preparados para el teatro del Barca.¿Como va a hablar Pep mal de los arbitros? Esta encantao.Lo mejor es que en Inglaterra ya os han pillao
Muy bueno, “expulsión preventiva”, a ver quién es el guapo que sale a un campo de juego contra el farsa, porque claro, cualquier jugador que osara soplar en la oreja a uno del farsa -con la consiguiente caída al suelo, asistencias, camillas, etc...-, seria susceptible de aplicarle la "expulsión preventiva", esta banda de forajidos ha creado un nuevo termino futbolístico, seguro que para la próxima liga lo incluyen en el reglamento, al tiempo.
El video de Punto Pelota ha sido alterado, puesto le faltan varios fotogramas. Y han movido la pierna de Alves. No solo Marca manipulan fotos.
impugnación del partido; por atraco premeditado
Hay que mantener al barça en la cima "como sea".
Hay que decir algo que el "imparcialísimo" artículo (como de LD tratándose de su Madrid) no dice: que aunque Pepe no toque a Alves, es falta y tarjeta amarilla por juego peligroso.
Y fingir fingen todos.
Recuerdo muchos atracos a mano armada a favor del Madrid (con cuatro o cinco errores arbitrales decisivos, no con uno solo como ayer) y los argumentos de los merengones: arbitrar es muy difícil, unas veces los árbitros se equivocan en tu favor y otras en tu contra, al final de la competición se equilibran los errores a favor y en contra, lo que pasa es que hay mucha envidia al Madrid y mucho llorón...
¿Y ahora qué, vikingos?, ¿quién es ahora el llorón y el envidioso?
Los Madrid-Barça: a ver si inventan un sistema por el que un partido lo puedan perder los dos equipos.
catalufo
una plabncha es juego peligroso y amarilla, tanto si hay contacto como si no. Eso es lo que el reglamento dice. Sobre todo, si no le toca no puede haber agresión. Además, el balón estaba en juego. Con lo cual, la roja es un escándalo.