La "ejecución" va a más cada día. Pido ampliar la duración de mi sección favorita: "A los leones". De hecho, podrían ser dos. Víctor mandaría a los leones a alguien y Mario tiraría, sin piedad, por el ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ACANTILADO!!!!!!!!!!!!! a otro...

El parecido entre el gran Zweig y Gala es el mismo que el que existe entre Scarlett Johansson y la vicepresidenta primera del gobierno.

De Zweig se podrá decir que era un hispanofóbico pero calificarlo de ser el Gala de su tiempo me parece una injuria. Estupendo el ensayo de Juan Velarde.

Es para mi un honor incorporar mi primer comentario a vuestro blog. Aunque os parezca mentira, el vuestro es un programa de culto en casa. Disfrutanmos con vuestras atinadas recomendaciones y con los aviesos zarpazos de Noya cuando echa celulosa a los leones. No sé si habéís comentado el último librillo (sí, como los de liarse ideales) de Pérez-Reverte. No creo que temáis sus aviesas críticas, pero creo que la operación editorial lo merece.

TheFlash: ¿por qué era hispanófobo Zweig?

5 Oswald Si te has leído sus obras están a rebosar de tópicos y estereotipos de la más cansina leyenda negra. De entre los momento casi cómicos el encaje de un Sutter que consigue su concesión en la muy denostada California bajo gestión hispana –Mexicana realmente, aunque todo lo identifica- y una alabadísima gestión useña que jamás le reconoció sus derechos de explotación. Vagamente recuerdo que las contradicciones chirrían al casar los hechos que relata y las impresiones sujetas a los clichés: Sutter arranca a la realidad todos sus sueños con una administración genuinamente abierta, extraña a cualquier segregacionismo, fácil, rápida, libre de pesadísimas reglamentaciones lo que le vale una visión muy negativa precisamente por todo lo contrario. Y a la inversa con la administración useña que le expolia todas sus propiedades. Tres páginas que crujen. Con más detalle se ceba en ‘El Brasil, el país del futuro’ en una comparativa entre colonialismo hispano y portugués que haría reír a Phillip Powell por un grosero maniqueísmo cumbre. Etc… A pesar de ello es uno de mis autores favoritos, y le exculpo de esa tradición hispnofóbica que por lo demás cultivamos en España con mayor entusiasmo que en ningún otro país…

TheFlash: no recuerdo que en "Brasil" Zweig minusvalore el colonialismo español frente al portugués. Al contrario, recuerdo que alaba la pacífica convivencia entre razas en un país ibérico y católico (presa fácil por tanto de la leyenda negra) frente al racismo entonces imperante en Europa y Norteamérica. Y tampoco recuerdo eso que dice usted de la historia de Sutter (quizá me falle la memoria, pero suelo acordarme de esas cosas). Además, Méjico no es España, más bien ha sido un país anti-español desde su nacimiento como país independiente. Hay que tener en cuenta que Zweig era un austríaco "austracista", simpatizante del católico y conservador imperio habsburguiano (tan vinculado a la España imperial), lo cual casa mal con el anti-españolismo.

Hola amigos, pedazo programa ... felicitaciones

Oswald…dame unas horas y te contesto que ando colapsado de trabajo.

Oswald, que Hayek diese saltos de alegría al tropezarse con los autores de Salamanca, lo que rompía con el veredicto histórico anglo, que un muy interesado y autocomplaciente Max Weber ratifica en su ‘La ética protestante y el capitalismo moderno’, y con la inevitable pesadez del estigma sobre el mundo católico contemplado como retrasado ‘per se’, no significa que toda opinión de origen austriaca sea afín a lo hispano. Pero ese es otro tema.

Suter, el retrato de entrada: ‘Desorden hispánico, ausencia de toda autoridad, revueltas, escasez de mano de obra. Ausencia, principalmente, de energías constructivas’ ‘al día siguiente se dirige a Monterrey, la mezquina capital, se presenta al gobernador Alvarado y le expone sus planes agrícolas respecto a aquel país…’ -¿Por qué Nueva Helvecia?- Pregunta el gobernador. - Soy suizo y republicano- contesta Suter. - Bien, haga lo que quiera. Le doy una concesión por diez años. Como se ve, las transacciones se realizaban en aquel lugar sin grandes formulismos. A mil millas de distancia de toda civilización…”

Hasta aquí el relato. No entro en lo que sigue -Resulta divertido que Zweig nos cuente que el suizo lleva en 1830 la vid y la naranja a California, colonizada desde la tira-. Entrando en el texto, me parece revelador que un relato que es una crónica bestial de abuso y arbitrariedad sobre Suter del nuevo dominador, USA, en ningún momento se acompañe de ninguna referencia negativa. Desgobierno, sí. Atropellos también. Pero con la nueva administración. Despojado de todo, sin garantías de nada, lo único que el pobre Suter puede agitar es un documento de propiedad extendido por el gobernador Alvarado. Oficializado en un día. En una hora. Y un imperio agrícola nacido al socaire de la vieja administración. ¿Desorden hispánico? No. Había Ley. ¿Ausencia de autoridad? No. Había garantías. ¿Falta de energías constructivas? No. Suter no montó su mega granja solo. Es curioso que los esteotipos que acompañan el relato en la época ‘hispánica’ – como él la refiere generalizando, precisamente- son tan negativos cuando resulta que es ése momento precisamente en el que sin apenas trabas oficiales un hombre ajeno a España o Méjico se labra su futuro. Puertas abiertas para el hombre decidido. ¿no? La demencial pesadilla posterior de Suter sin embargo –hay que leer también sobre la miseria inducida entre los californios originales por parte de la nueva administración, que es de arrea- teniendo un culpable donde se identifica sin error ‘desorden’ ‘falta de autoridad’ o ‘energías’ bastante ‘destructivas’ se acompañe con la imagen de ‘severa disciplina’ y ‘orden’…y supongo que ya no estarían a ‘mil millas de distancia de toda civilización…’ Ya. Tal vez parezca que hilo muy fino, pero sin afirmar que Zweig se regodee en imágenes estereotipadas, yo veo el juicio torcido en el texto. El de ‘Brasil’ no lo tengo a mano. Ya lo buscaré.

TheFlash: ayer saqué (a causa precisamnete de esta discusión) de una biblioteca pública el "Magallanes" de Zweig. Aún no he empezado a leerlo, pero lo abrí al azar y leí lo siguiente: "El tratado de Tordesillas, por el que España y Portugal evitaron toda guerra colonial entre ellas, es uno de los actos más civilizados de la Historia". Por supuesto que habrá referencias poco complacientes con España en una obra tan vasta como la de Zweig, pero también podemos encontar lo contrario, así que me sigue pareciendo exagerado calificar a Zweig como anti-español. Por otra parte, y aunque toda generalización es injusta y equivocada: ¿no son y han sido, en general, un desastre las repúblicas hispánicas de América?

Oswald Yo no acuso a Zweig de elaborar un libelo al estilo de los protestantes holandeses, concienzudo y militante. Tan solo digo que se nutre de abundantes estereotipos. Por cierto Magallanes no fue el primero en circunvalar el globo. Fue Elcano. Ya sé que lo sabes. Los británicos decidieron empero que fuese Magallanes ya que el embuste colosal de Drake no coló por una vez. "Mejor portugués que español"... Y a fe mía que han hecho un gran trabajo. Por ejemplo, el gran Zweig le consagra una obra suya. ;-) …ahí es nada. En fin, sí, las repúblicas iberoamericanas –“latinoamericanas” –insistía en llamarlas un guasón Agustín de Foxá- que hay que repartir la responsabilidad del desaguisado”-…pero no es el tema que le afecta al personaje de Suter. Él es beneficiario de lo que Zweig retrata en negativo y perjudicado en lo que el autor aplaude. Es curioso que un hombre tan perspicaz no haga las cuentas…¿pero eso después de todo es precisamente ser victima de un prejuicio?¿no? El tema de ¿en qué momento se nos jodió el Perú? es extenso, pero siempre he creído que una parte importante del auto odio que generación a generación asfixia lo ‘hispano’ es la actitud suicida de repetir los clichés de la Leyenda negra en todos los órdenes y espacios. Clichés elaborados por otros. Pero interiorizados hasta la nausea…tal vez sea esa percepción/aburrimiento la que me hace hipersensible a los enunciados de Zweig. …pero vaya, Oswald, repito que es de mis preferidos…lo he pasado en grande con el pobre Stefan, creo que la primera impresión de tropezar con la maldad en estado puro que he tenido en la vida fue leyendo con 13 o 14 años su ‘Fouche’…qué fulano más asqueroso…y que magistralmente plasmado…

TheFlash: ¿quién no ha cometido nunca el pecado del prejuicio o el estereotipo? Un saludo.

Ya ya…pero los prejuicios pueden ser negativos o positivos…por ejemplo el de la caballerosidad británica es ampliamente discutido en Magaluf y Benidorm… De donde yo vengo el estereotipo no es un pecado, es devoción, es política. Y hay que reaccionar rápido antes de que se construya un discurso con aquellos cimientos. Y desmontarlos es una inversión para el futuro. O sea, que vamos mal… Los memes de los estereotipos más cutres de la Leyenda Negra son la base de una Renaixença que evacua auto odio en su deseo de sacudirse un estigma racial de origen foráneo…las bobadas enardecidas de Sabino Arana y su raza pirenaica de cornamenta fina y banderita cripto británica desteñida es más de lo mismo… …Todo el discurso socialista de negación de España es un acto de expiación de pecados que no son otra cosa que el memorial de agravios de unas naciones rivales llenas de envidia interiorizados por unos acomplejados e ignorantes… España es una mole histórica. Las naciones como la nuestra tienen por fuerza de su historia episodios de los que avergonzarse. Pero en su justa medida. En fin, este es un tema antiguo que como otros no se corrige… slds

Parte 1 Chapa importante para Mario Noya. El otro día echaste a los leones un libro de autoayuda. Creo que deberías analizar más despacio esta cuestión porque creo que aquí está la clave de todo; la psicología y las emociones. Uno de los mayores errores de la derecha es que trata de analizar todo desde el punto de la vista de la razón, y por eso nos suelen ganar los progres. Las emociones son tan importantes o más que la razón y el socialismo lo sabe perfectamente. Una prueba de ello (entre muchas otras) está en la Bolsa. Cuando en la Bolsa hay una contradicción entre la razón y las emociones caso siempre ganan a corto y medio plazo las emociones, como se pudo ver en las burbujas de internet o inmobiliaria. No tenía ningún sentido comprar aquellas acciones a esos precios desde la razón. Pero la mayoría de los inversores lo hicieron. ¿Por qué?. Pues porque las emociones (codicia en este caso, miedo en otros) ganan a la razón casi siempre. Independientemente de que se crea o no en Dios y en Jesucristo es evidente que son lo que más ha influído en una mayor cantidad de personas en toda la Historia. El socialismo se creó con ese mismo objetivo, y como no se les ocurrió nada mejor lo que hicieron fue fusilar la Biblia porque era lo que mejor había funcionado (para influir en la vida de las personas), disfrazándola un poco para que no se notara. Los paralelismos entre la doctrina socialista y la Biblia son totales. Pero no son una casualidad, sino que es algo intencionado desde el origen. Hace tiempo FJL se rió en su blog de el libro de “El Secreto”. La Ley de la Atracción (tema de este libro, sobre el que hay muchísimas webs) no es ni más ni menos que el “Pedid y se os dará” de la Biblia. E insisto en que no es una casualidad, lo han fusilado adornándolo un poco e interpretándolo. Hace pocos meses hemos oído mil veces todos los días el pasaje de que teniendo fé se pueden mover montañas, en su versión “Yes, We Can”.

Parte 2 Las canciones actuales (sus letras) cumplen exactamente la misma función que las oraciones (o los mantras). Pero no hace falta que los dirigentes socialistas les digan a los cantantes qué tienen que decir en sus letras porque gracias a todas esta doctrina ya les han creado a “su imagen y semejanza” y el cantante X desde que nació ha estado influído (su mente, sus pensamientos, sus emociones, su forma de interpretar las noticias, etc.) por todo esto y sus obras (las del cantante) son las de su “creador” (el socialismo). Lo mismo se podría decir de las series de televisión, películas, etc., que son mucho más importantes y decisivas que la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Porque Educación para la Ciudadanía ataca desde la razón (para despistar a la derecha) y colarnos el gol desde las emociones (canciones, series, películas, etc.) Analiza las características que el socialismo ha conseguido asociar al Estado en la mente de muchas personas y verás que son exactamente las mismas que las que el cristianismo asocia a Dios, porque igualmente las han fusilado: El Estado nunca puede hacer el mal. Cuando se quiere luchar contra la avaricia, la codicia, etc. en cierto ámbito (los bancos ahora mismo) mucha gente (incluso de derechas) piensa que lo mejor es que el Estado (que suponen perfectamente justo) se encargue de eso para que la codicia no pueda afectar más a eso que se quiere salvar. Si utilizamos la razón vemos que si el Estado nacionaliza Citigroup y destituye a todos sus directivos inmediatamente tendrá que nombrar a otras PERSONAS para que dirijan a partir de ese momento al banco, y esas PERSONAS pueden verse afectadas por la codicia y la avaricia esxactamente igual que las anteriores. ¿Pero cuánta gente se queda en la parte emocional y no llega a utilizar la razón para analizar estos temas?. Y aquí incluyo a gente muy inteligente; las emociones casi siempre vencen a la razón.

Parte 3 El Estado es todopoderoso, y por eso (por ejemplo) mucha gente está convencida de que las pensiones de la Seguridad Social (estafa piramidal) no pueden quebrar, ya que el Estado (según ellos) no puede quebrar. La razón nos lleva a pensar en Somalia, pero poca gente utiliza la razón porque la mayoría sólo utiliza las emociones. El Estado es nuestro “Padre Protector” y todo lo que haga será por nuestro bien. Nada que haga el Estado lo hace con intención de perjudicarnos. El Estado es ilimitado y por eso no hay que preocuparse del gasto público, ya que el dinero del Estado es infinito. Etc., etc. El socialismo es una copia calcada (distorsionada y maquiavélica) del cristianismo. Y repito que no es una casualidad, sino algo totalmente intencionado. Hay muchos más paralelismos que los que he puesto en este mensaje, sólo hay que analizar los puntos fundamentales del socialismo y buscar su equivalente en la Biblia para comprobarlo. Muchas de las cosas que dicen los socialistas a diario pueden parecer idioteces, y efectivamente lo son si las analizamos desde la razón. Pero es que estos socialistas no dicen esas cosas para influir en la razón de la gente, sino para influir en sus emociones. Para no extenderme más todavía no entro en el tema del lenguaje, algo tambien superestudiado por los socialistas para, igualmente, alcanzar las emociones de la gente. Sólo un ejemplo: la derecha nunca jamás de los jamases debería haber llamado “Guerra de Irak” a la “Liberación de Irak”. Nadie quiere guerras y por eso es muy fácil psicológicamente estar en contra de la “Guerra de ...” y muy difícil convencer de que la postura correcta es apoyar la “Guerra de ...”. Si cambiamos “Guerra” por “Liberación” la situación anterior se invierte y lo chungo es estar en contra de liberar a un pueblo, que es lo que realmente pasó en Irak con la entrada de las tropas americanas.

Parte 4 Bueno, tío Mario, eres inteligente, supercañero, lees muchos libros, de derechas y trabajas en Libertad Digital. Así que te ha tocado analizar este tema en profundidad para que podamos librarnos del socialismo de una vez por todas, porque mientras sigamos intentándolo sólo desde la razón no lo conseguiremos.

Tío Mario, yo también te voy a dar la coña con lo de reírte de un libro de autoayuda. ¡¡¡A quien se le ocurre!!! El otro día dije que los que dominaban el arte de la mentira política eran los socialistas, y que lo demostraban logrando que la gente no pensase sobre un tema. Básicamente es lo que ha explicado Goyo: el truco está en lograr que la gente sienta en lugar de pensar. Y ese truco lo dominan perfectamente los socialistas. Y lo desconocen absolutamente las derechas. LD es el mejor medio de derechas, y dentro de él tú eres de los mejores. Y ni aún así te das cuenta de la extrema importancia que tiene la psicología, y de donde se aprende psicología, que no es en la Universidad, por supuesto. Igual que en la Universidad no se explica como hacerse rico con la promoción inmobiliaria, y la gente tira millones de pesetas en masters de urbanismo en los que no les explican nada práctico, tampoco se explica como manejar la psicología de la gente. Es decir, en la Universidad no se explica como se pueden asesinar a 100 millones de seres humanos y ser sinónimo de pacifismo para muchos otros millones, o como montar una campaña de manipulación de masas. Y, lógicamente, tampoco se explica como detectar una campaña de ese tipo, y como neutralizarla, que es la labor de LD, y la tuya (si quieres aceptarla, lo cual sería una suerte para todos, pues estás a la altura de las circunstancias). ...

… Ahora mismo estamos viendo dos casos claros de cómo las derechas son manejadas como auténticos mansos por los socialistas en campañas de desinformación: - La gripe de los cerditos. Es una clara campaña de ingeniería social. Ni se cual es el fin que persiguen, ni lo puedo saber. Pero sí se que no hay que seguir el trapo como lo seguiría un toro. Y es lamentable como Rosana dedica la atención de no menos de 15 minutos de su telediario a ese tema, haciendo completamente el juego a quienes están organizando el tema. Y el resto de la Cope y LD, más de lo mismo. Receta: un minuto escaso a la última chorrada al respecto, y a seguir con los temas de actualidad, sin permitir que esa campaña distraiga vuestra atención. - La crisis. Mientras el socialismo está utilizando la crisis para que la gente odie el capitalismo y vea en el socialismo la salvación, la derecha (incluida la Cope y LD) sólo es capaz de hablar de dinero, de numeritos, olvidándose totalmente de la ideología. Ya dije cuando hablé de la mentira política que creía que el tema no había cambiado desde los principios del socialismo. Pues justo ayer leí un artículo antiguo de Semprúm Maura en el que decía que en la crisis del 29 había pasado exactamente lo mismo: la derecha no había sabido usarla ideológicamente y los socialismos (tanto los marxistas como los nacionalistas, el alemán y el fascista) la habían usado perfectamente para que la gente creyese que el problema era el capitalismo, y la salvación el socialismo. ¿Vamos a dejar que pase lo mismo? Es decir: ¿Vamos a dejar que nos hagan la misma, y que nos la hagan los mismos, y que nos la hagan igual? ...

… El origen del socialismo está en asociaciones o sectas esotéricas, e investigadoras del hinduismo, de su religión, y de la filosofía oriental. Básicamente el origen de todo esto está en Madame Blavatsky, y la psicología y religión yógicas, zen y taoistas. Y los libros de autoayuda son aplicaciones prácticas de todo eso. Así que por ahí es donde tienes que empezar a estudiar psicología, tío Mario. Empieza por releer los pasajes del libro del que te reíste, y encontrarle significado, que lo tiene, y es importante. Luego pásate a Osho, al Caballero de la Armadura Oxidada, y El Alquimista. Y luego El Arte de la Guerra y el Tao Te King. Y los Libros Sagrados de todas las religiones. Ya tienes deberes para el puente. Hay mucho en juego, tío Mario, y la clave está en la psicología de masas.