Menú
PBL dijo el día 4 de Noviembre de 2012 a las 19:48:

Ayer pasé por caja a pesar de Bardem, y la película me gustó muchísimo. Evidentemente cabe pasar de sesudos análisis o de buscarle las vueltas al guion, es una peli de Bond, no un ensayo científico. No querría hacer spoilers, pero un clásico de Bond es no matar al malo hasta el final a pesar de tenerlo a huevo, o que no le maten a él. Las chicas suelen ser personajes superficiales y las persecuciones largas e inverosímiles. A diferencia de Casino Royale (que es mejor película) a Skyfall no le sobran minutos. A Casino unos cuantos. Quejarse de que Bond pase por fases bajas o depresivas sería como quejarse de que Bond en Casino Royale es un agente doble cero novato. Pues la película es así y nos cuenta cómo se sobrepone el personaje a situaciones en que no le habíamos visto, de ahí su interés.
La crítica me parece absolutamente certera, y si alguien prefiere leer a Boyero, que lo haga, pero que no ofenda a un crítico magnífico y sin tantas fobias como Boyero.

unsprite dijo el día 4 de Noviembre de 2012 a las 10:04:

Juanma, aunque estoy de acuerdo con tu crítica en en cuanto a aspectos formales , no pienso que akyfall sea una gran película. El largometraje nos presenta a un James Bond bajo en forma, alcohólico y al que las mujeres le dan calabaza. Cieros elementos como la casa en medio de la campiña se justifican con argumentos inverosímiles, como que James Bond pagaba a alguien para custodiarla durante muchos años. No me parece un tratado en psicología tan conseguido como dogville que en su minimalismo dejaba emerger el insconciente de sus personajes (véase las figuritas). Me parece una película a mitad de camino. ¿De qué? No lo sé.

salina dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 20:15:

Ah, y cuando veas otra vez Skyfall, ya me dirás para qué necesita Silva montar todo el número de la isla cuando podía simplemente haber cogido un avión con destino a Londres...

salina dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 20:09:

Hola Juanma de nuevo. Has nombrado las tres escenas de acción increíbles de Casino Royale que vertebran la película y la hacen inolvidable.
Pero es que además están la partida de póker, el envenenamiento de Bond, la escena pre-títulos de crédito en blanco y negro, la pelea en el hotel con los africanos, la tortura de Bond, la ejecución del gran jefe en la sombra, la historia de amor con Vesper, ... y seguro que me olvido de algo.
Casino Royale es una película increíble con un guión de hierro, unos actores fabulosos y una dirección perfecta.

Juanmagh dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 17:55:

Gracias a todos por sus comentarios.

Salina, juro que hoy mismo estaba pensando en lo mismo. La escena de Mozambique en Casino Royale es simplemente insuperable. Martin Campbell es mejor director de escenas de acción que Sam Mendes, en eso estamos de acuerdo. Y la estructura perfecta de Casino Royale es cierto que no existe en la presente. Pensemos sólo en los tres grandes números de acción que surcaban aquella, el de la citada persecución inicial (post-créditos, por una vez), la del aeropuerto (que creo que duraba un cuarto de hora largo) y la caída de la casa en Venecia. No sé por qué, creo que Casino Royale es una película medida y cortada casi matemáticamente, casi perfecta. Skyfall es distinta, tarda más en detonar, tiene un estilo más de thriller, va de más artificio a menos, pero va creciendo en intimismo. Podría ser criticada precisamente por demasiado introspectiva, pero aún así me sigue gustando. Volveré a pasar por taquilla, a ver si estoy en lo cierto, o en todo caso a disfrutar de la película con público "real". Saludetes.

salina dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 16:42:

Hola Juanma, hacía tiempo que no me pasaba por aquí y lo voy a hacer para discrepar, pero con respeto por supuesto.
Mi opinión es que Skyfall es superior a Quantum of Solace pero inferior a Casino Royale.
En primer lugar, y sin desvelar la trama en absoluto, para empezar, el guión no se mantiene a partir de la mitad de la película más o menos.
Después no entiendo por qué muestran un Bond en decadencia al estilo del Bruce Wayne de la tercera entrega de Batman. ¿que va a pasar con sus rodillas en la próxima entrega?
No me gusta que los personajes femeninos sean tan fugaces y carentes de importancia. No me gusta que Bond sólo tome un martini y no diga lo de agitado no revuelto.
La primera escena en Estambul es espectacular pero no supera a la escena de la grúa en Mozambique. Bardem está bien pero no le llega a la suela a Mikelson de Casino Royale.
Las escenas del metro no están conseguidas. Los debates morales (de nuevo al estilo Batman) sobre cómo combatir a los delincuentes no son creíbles.
Me encanta Daniel Craig y la película es entretenida pero, repito, a pesar de algunos diálogos aislados, el guión es bastante malo y esto es lo peor.
He perdido la esperanza de que cualquier entrega futura se acerque a Casino Royale.
Abrazos.

Morgoth dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 09:40:

He ido a verla, es espectacular.
Y sí, sale Bardem, al que yo no tengo ninguna simpatía, pero (y me fastidia tener que decirlo)hace un villano espectacular. Además, habla un inglés mucho más que correcto (por favor, véanla en V.O)

ramiro24 dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 01:30:

Aquí les dejo mi crítica de SKYFALL. Si alguien la lee, agradecería enormemente su opinión sobre la misma. Gracias.
http://www.alertadigital.com/2012/11/01/skyfall-bo...

ramiro24 dijo el día 2 de Noviembre de 2012 a las 01:27:

En primer lugar, me dirijo a JoseARui, usted es muy libre para leer a quien crea conveniente, así que si prefiere a Carlos Boyero leale, pero no venga a insultar a los demás críticos diciendo que son memos o que no saben escribir y que sueltan rollazos, porque cada uno puede opinar de la forma que estime oportuno.

Por otro lado, y esto es una sugerencia personal. Tengo entendido que Bardem no es físico ni premio nobel ni un genio reconocido a nivel mundial, por tanto:¿ Por qué hay que tomar en serio lo que diga? En fin, creo que le estamos haciendo campaña gratuitamente. Además, esta película no es de Bardem, es una película de James Bond.

Si me lo permitís yo tambien soy crítico y colaboro en otro medio aunque me gustaría aportar mi granito de arena en Libertad Digital. Me gustaría compartir con vosotros mi crítica de SKYFALL, y de verdad, no dejeis de ver la película por el patán de Bardem, solo es una sugerencia.

fruk dijo el día 1 de Noviembre de 2012 a las 16:31:

Imposible asistir si aparece el sectario Bardem. A ver cuando se enteran las productoras del pelaje de semejante tipejo.