Junguer #3:
No es sorprendente que coincidamos. La relación entre pornografía y prostitución es evidente. Se trata en ambos casos de degradante comercio sexual con fines económicos. Aunque la pornografía gráfica lo es aún más si cabe, porque al negocio del comercio carnal personal añade exhibicionismo e indiscriminada difusión pública.
.
Existe tal confusión sobre la cuestión que en conocidas cadenas de TV. se han hecho entrevistas televisivas a pornógrafos para que hablaran sobre su “actividad profesional”, como si ella tuviera algún merito artístico o social. Lo curioso es que tanto el entrevistador como el entrevistado actúan como si no se dieran cuenta del bochornoso ridículo que hacen.
Parece una especie de Airbag segunda parte pero más guarrona, auténtica basura ¿cinematográfica?
silmo, lo que tu dices lo he pensado muchas veces y tambien lo he dicho: un "actor" y "actriz" porno no son más que prostitutas comunes pero que además se dejan grabar .
yo cuando vi el trailer de la mama dita por debajo de la mesa a los que juegan al poquer pense...ya estamos otra vez. Otra variante del gag de la mama-da de la chica de turno por debajo de la mesa al actor de turno que intentará sin exito no mostrar el placer que siente poniendo caretos con las consiguientes y previsibles carcajadas que eso deberia provocar...pues a mi no. Por cierto yo a los actores por-no les llamo figurantes por-no. nada de "actores"
¿Qué interés periodístico o cultural pueden tener las andanzas de un actor porno? Ni siquiera se puede llamar actor a quien interpreta con los genitales. Son pseudoactores. Además, ¿no es la pornografía gráfica una variante exhibicionista de la prostitución? ¿No es básicamente por dinero que unos y otros copulan, se lamen y exhiben sexualmente?
Yendo a lo que es la película, una más de las muchas prescindibles. ¿Nos habrá costado dinero del erario público semejante bazofia?