No sabía yo explicar por qué me daba tanta "fatiga" el cine de acción actual, pero Arturito me ha dado la clave. Cualquiera puede sentarse a ver 'Acorralado', 'La Jungla de Cristal' o 'Depredador' (y últimamente,'Iron Man' o 'Spiderman II' que además tenían "pretensiones", seamos justos) y disfrutar como un enano. Sin embargo, para animarse a ver un bodrio enrevesado que no te deja interactuar con la acción (la base de los videojuegos) hay que armarse de paciencia.
Pero, ¿qué tiene que ver Vértigo con el cine de acción? ¿O Eugenio Trías con Bruce Willis?
Lo que pido es que dejen de confundir lo complicado con lo profundo y que dejen hacer películas a imitación de videojuegos. No tiene sentido producir un guión de dos horas y media para dedicar una cuarta parte del mismo a explicarte las reglas de juego que no te importa y dedicar el restro del metraje a rodar la cuarta parte de matrix o a un nivel oculto de FPS. A nadie le importa.
otra de tiros de bruce.
http://sexxy-calendar-2011.blogspot.com/
Arturito, hijo: ¿hay algo malo en hacer películas que te hagan pensar más allá de lo que lorolean los telediarios?
Existen más cosas fuera de los tiros, cochazos y tías buenas.
http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/05/bueno....
Por ejemplo.
De nada.
"...dos horas de limpio entretenimiento"
Vamos, que está muy bien y carece de pretensiones. Si Hollywood hiciese bien películas de género, si todavía lograse creérselas, no exhibiría o dilapidaría sus medios en empeños ruinosos y, lo que es peor, intelectualoides. Ya sabemos que el asesino es el mayordomo, joder.
Olvidais la otra esquina punzante sobre las películas de acción actuales. Está claro que una es la estética y recursos de videojuego, pero otra es el ritmo de videoclip musical. Une estas dos cosas y tienes a Michael Bay.
De todas formas se siguen haciendo muy de vez en cuando muy buenas películas de acción, como la saga de Bourne.