[Patosal] Gracias, no es para tanto (y sí, soy del gremio)
Sólo quiero agregar que el paralelismo entre la informática y las leyes y la politica es algo sobre lo que he dado unas cuantas vueltas y que creo que puede tener una cierta utilidad a la hora de entender el funcionamiento de un país, sus leyes, sus políticos, sus jueces...
Así, cuando se debate sobre los cambios que se quieren realizar en la Constitución a través de Estatutos de Autonomía inconstitucionales (o, en general, ante la promulgación de cualquier ley inconstitucional, caso de muchas promulgadas por el PSOE), el símil sería el de un Sistema Operativo sobre el que se pretende instalar un software que no es compatible con él: la consecuencia previsible es inestabilidad del sistema, aparición de gran número de vulnerabilidades y fallos de seguridad, conflictos por los recursos del sistema, etc. Los problemas serán tanto más graves cuanto mayor sea el rango de la ley inconstitucional que se ponga en vigor.
Cuando algunos hablan en contra del recurso previo de inconstitucionalidad, la imagen representa a un antivirus del que desactivas la parte residente, de forma que sólo puede actuar contra los virus cuando éstos ya se han instalado en el sistema (y, por tanto, son de eliminación muchísimo más dificil). Un antivirus que no detiene los virus antes de instalarse es sencillamente inútil.
Los políticos y jueces corruptos se corresponderían con usuarios con privilegios de administración que abusan de dichos privilegios y los utilizan para secuestrar parte de los recursos del sistema en provecho propio o de terceros, a menudo manipulando el sistema o desactivándolo en parte para evitar ser descubiertos, investigados, capturados y castigados. Usuarios así son siempre un peligro para la seguridad del sistema.
De todos modos, el símil informático no es el único al que acudo, ya que a menudo también utilizo, por ejemplo, símiles médicos. Pongamos como ejemplo el debate sobre la tolerancia o intolerancia de una sociedad, normalmente girando alrededor del relativismo moral:
Según el símil (donde la sociedad es como el cuerpo), una sociedad intolerante sería como una persona alérgica, que reacciona violentamente contra agentes inocuos, ya que percibe como agresiones cosas que no lo son (por ejemplo tanamos las teocracias islámicas, donde el mero hecho de profesar otra religion se castiga fuertemente)
Por otra parte, una sociedad demasiado tolerante sería como una persona con SIDA, que carece de defensas para protegerse de aquello que la agrede ya que no percibe que nada sean agresiones, aunque realmente sí lo sean (la sociedad en que vivimos, capaz de tragar con todo -a condicion de que esté bien edulcorado y tenga un envoltorio bonito- sería buen ejemplo de sociedad así enferma)
Una sociedad sana debe contar necesariamente con un cierto nivel de intolerancia ante aquellas ideas y acciones antisociales, inmorales o dañinas (en general, debe tolerar lo tolerable y rechazar lo intolerable). Naturalmente, los enemigos de esa sociedad intentarán evitar que sus ataques, actos intolerables, sean percibidos por la sociedad como tales, y como tales sean rechazados (y para eso va de perlas el relativismo moral: si se consigue convencer a una sociedad de que todo es igual de bueno, dejará de percibirse la maldad de determinadas ideas y acciones, lográndose la tan ansiada inmunosupresión)
NOTA: Sobre la tolerancia e intolerancia suelo citar la "Paradoja de la Tolerancia", de Karl Popper, fácilmente localizable en internet.
Lógicamente, sé que una sociedad, sus gentes, sus leyes... no SON ni programas ni órganos de un cuerpo, pero sí es cierto que guardan importantes similitudes, que pueden ayudar a visualizar de forma simplificada algunos conceptos que de por sí resultan a veces de dificil comprensión y/o evaluación.
Un saludo.
Erbylios, por lo que demuestras quién redactó la noticia primigenia fantasea y el redactor de LD o la ha copiado o deberia de evitar el tono fantástico de su fuente.
Punt... Bravo! Genial comentario el tuyo. No se podia definir mejor la situación en lenguaje informático. Eres del gremio, verdad? ;-)
Con ese titular lo único que parece pretender su redactor es que se lea la noticia.
¡Jo que susto!
Si lo que quieren es que las leamos, pongan fotos atractivas (para miembros y miembras) :-(
No seáis injustos con el redactor. En la web de la Universidad de Reading, que acabo de consultar (lamento que no se pueda poner el enlace) se refieren al tema en unos términos similares:
Dr Mark Gasson: 'Could you become infected with a Computer Virus?' Annual AS Level IT Student Conference, London, November 2010
-----------------------
'Could humans be infected by computer viruses?'
26 May 2010
A scientist at the University of Reading HAS BECOME THE FIRST PERSON IN THE WORLD TO BE INFECTED BY A COMPUTER VIRUS.
Dr Mark Gasson, from the School of Systems Engineering, contaminated a computer chip which had been inserted into his hand as part of research into human enhancement and the potential risks of implantable devices.
Pues yo no veo qué tiene de pionero el experimento.
En Ex-paña ya somos 47 millones de seres humanos los que hemos sido infectados por el virus Ferraz70.trojan.MrBean.zp (alias "ZetaParo" y "Zapo el Rojo"), y no vean lo dificil que se presenta el limpiar la infección debidamente.
El problema proviene de que el virus ha infectado las principales áreas del sistema (poder ejecutivo, legislativo y judicial) y, gracias a ello, ahora controla casi todos los canales de comunicaciones, tanto oficiales (escuelas, campañas institucionales, televisiones públicas) como privados (medios de comunicación afines, titirizejas, apesebrados varios), extendiendo a través de ellos la infección mediante la conocida técnica del "AgitProp bombing", combinada con la aplicación del paradigma "tú miente como un bellaco, que los modorros estos se lo tragan todo".
Afortunadamente, se está aplicando un tratamiento antivírico desde instancias internacionales (mediante una estrategia que combina FMI.exe, PigsEuropa.com y el no menos importante TironDeOrejasDeObama.bat), pero aún está por ver que el tratamiento dé sus frutos a tiempo y no tengamos que reiniciar el sistema con un segundo Reboot Civil (creo que con el primer Reboot Civil, allá por 1936, tuvimos bastante; ahora deberíamos intentar conservar el Sistema Operativo de 1978, aunque sin olvidar las imprescindibles actualizaciones que corrijan peligrosas vulnerabilidades que han quedado de manifiesto sobre todo en los últimos años, en que éstas han sido explotadas).
Sea como sea, tienen que ser los usuarios administradores del sistema (digo... soberanos) los que realicen manualmente la limpieza del sistema usando la rutina maestra Urnas.dll en la próxima ejecución de la tarea programada Elecciones.tsk.
El problema que puede plantearse es que buena parte de estos usuarios no parecen ser conscientes de la necesidad de la limpieza porque el virus, gracias a la manipulación de los canales de comunicación, muestra en sus pantallas que el intento de limpieza será peor que dejar las cosas como están (la técnica del chantaje, tan habitual con este tipo de virus).
Entre eso y que aún quedan muchos usuarios que se niegan a instalar un buen antivirus (como LD antivirus y esRadio trojan killer), no parece que nuestras perspectivas sean tan halagüeñas (sin olvidar que con la limpieza nos arriesgamos a instalar el metamórfico Genova13.worm.maricomplejines.pp, dudosamente de mayor utilidad que el citado Ferraz70.trojan.MrBean.zp)
Como digo, lo del chip en la mano es pecata minuta al lado del virus que nos tiene atenazados a todos los ex-pañoles.
Un saludo.
Yo también me infecté, el culpable fue el cuchillo que me cortó el dedo. Otra vez una lata rota .¿ Por qué no me puedo infectar con un chip sucio ? El redactor de la noticia merece estar en la calle antes de las 8 de ésta tarde.
No sólo no tiene nada que ver el titular con la noticia, sino que es absurdo y surrealista en grado extremo.
Nunca dejes que la realidad te estropee un buen titular.
El redactor de la noticia, puede y debe mejorar el titular ya que el mismo no tiene nada que ver con la noticia..