Es que el invierno de este año les ha fastidiado las estadísticas para unos cuantos años mas.
El palo de hockey se ha ido al garete
De hecho, acabo de darme cuenta de lo acertado del titular:
"Un informe DE LA ONU recomienda...".
No "independiente" ni "para la ONU" ni "encargado por la ONU".
Un saludo.
Me da que esto no pasa de ser maquillaje de cara a la galería. De hecho, ya se denunció en su día que este organismo "independiente" no lo era tanto.
_http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-onu-anuncia-una-revision-independiente-de-la-labor-cientifica-del-ipcc-1276386905/
Recuerden: la "revisión" la anunció "Bank y Moon" en una rueda de prensa en la que:
- No se admitieron preguntas
- Se reafirmó que el calentamiento se debía a la acción humana.
Es decir, que este teatro ha sido interpretado por un organismo designado a dedo con la premisa de que no ponga en duda lo fundamental del tinglado que tienen montado en el IPCC.
Así, ya sabíamos cómo se iban a desarrollar las cosas (permítanme la autocita de mi comentario a la noticia enlazada):
"El caso es que ahora irán estos respetables dirigentes (entiéndase chorizos a nivel internacional), encargarán un sesudo estudio (entiéndase un panfleto pomposo y solemne, como el bobo de la Moncloa) a un grupo de reputados científicos "independientes" (entiéndase, a sicarios que estén en nómina pero que no estén fichados por la prensa), el estudio concluirá que el hombre es muy malo, la ONU muy buena y que ciertamente había algún fallo que otro en los informes del IPCC (entiéndase, tendrán que poner lo que ya ha dicho Banking Money en la rueda de prensa y prescindir de las mentiras más cantosas y que no se sostengan) pero que, en general, los informes eran muy serios (entiéndase, caros) y sus conclusiones iban bien encaminadas (entiéndase, acordes con el dogma del "yo te meto miedo con mentiras, te robo tus derechos y libertades y, encima, me forro en el proceso")."
¿Y qué ha habido?
- Introducción de más burocracia: el IPCC queda igual, pero se introduce un comité ejecutivo en el que participen "individuos ajenos al IPCC" (¿y quién los nombra? Eso es la pregunta del millón; déjenme adivinar: se nombrarán a medias entre los políticos del IPCC y "los principales científicos en la materia", es decir, los corruptos de la East Anglia que usaban el peer review como herramienta de censura previa)
- Hacen rodar alguna cabeza: bueno, eso sería lo deseable, pero se queda en la "recomendación" de reducir la permanencia en los principales cargos (que el Pachauri este empieza a parecerse a Cháves, incluso en que es acompañado por la vicemelenas).
- Propone cambios en el control de calidad: se da más poder a quienes redactan el informe (¿y concentrar el poder aumenta la calidad? Yo creía que la calidad aumentaba al revés: reduciendo el poder del redactor y aumentando el de los científicos sobre cuyos trabajos se hace la redacción, que son quienes saben lo que quieren decir)
- Exculpa al IPCC por las mentiras en los informes: la culpa de los "errores" no es de la organización sino de los redactores, que por lo visto incumplieron las directrices que tenían (y, en consecuencia, se les da más poder... muy lógico)
- Recomienda mejorar la propaganda: como los responsables reaccionaron "tarde y de manera insuficiente" al descubrimiento de errores... (anda, otra vez la culpa la tienen cuatro gatos y no el propio IPCC) ¿creen que recomienda extremar los cuidados para evitar errores? No, recomienda mejorar la "política de comunicaciones", imagino que para que las mentiras no trasciendan.
En fin, ¿alguien esperaba cambios serios, no meramente cosméticos? Yo no.
Un saludo.
Este articulo es una pequeña corriente de aire fresco.
Mientras la ONU no revise a fondo las directrices totalitarias del Informe Brundtland, este gesto es sólo maquillaje.
María Teresa en la foto estás arrebatadora como siempre. Que bien te quedan esos trajes. Te los pagas tu o te los pagamos los currantes con nuestros impuestos. No contestes mona, y lo de mona es sin ánimos de ofender, a las monas. Porque soy un hombre y me atraen las mujeres, que sino...
Por cierto, esos pelos que se te levantan lo hacen por el cambio climático o te los has dejado así con la laca.