Partiendo del hecho de que: “Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático” en sí erróneo, ya que ni hay cambio climático, ni el ser humano influye en la temperatura del planeta. Aun así, he estado curioseando la "teoría de Gaia" de la que no había oído hablar antes y me parece una mezcla de sincretismo y panteísmo con seudo ciencia, en la que la Diosa Tierra(madre naturaleza que interactúa con nosotros), se supone viva e indefensa mientras la matamos a la pobre(los demasiado entupidos), por lo que tenemos que ceder el control total a los politicuchos, para así salvarnos a todos.
Pura ciencia ficción pero muy en acorde con la teoría de que: como no se puede quitar a la gente sus derechos por las buenas, les chantajeamos emocionalmente o les asustamos con morir, para que se dejen esclavizar entre aplausos.
Harley11, quizás tu "sobrada" intelectualidad respecto a la mía es el problema, yo no te meto nada, ya que para ello debería tenerte a mi alcance, más bien, expongo mi opinión que no digo que sea acertada, solo la pongo aquí para que sea debatida por los demás, si eso te genera estrés intelectual ventilado con apariencia de inteligencia ofendida pues que bien. Si quieres me quitas la libertad de opinar y así te ahorraras el esfuerzo de rebatir que parece e lo que no te gusta.
Yo puedo tener ideas equivocadas si, la puedo cagor faltaria más! y de ahí aprendo, tu no? Pues ya esta, métete y esta vez si, tus calificativos entre pecho y espalda, que de simplezas tu también seguramente pecas tanto o más que yo. Y no creas que quiero sufrir por ti, no, aunque tu lo veas así, sera que te sientes importante que crees que mi comentario recogía esa intención implícita. Sera que tan quemado estas que ves malas intenciones en todo? Tu sabrás.
Cuando no se encuentran suficientes argumentos para defender una idea lo mejor es, como pretende el Sr. Lovelock, limitar la libertad de los demás. Ya lo demostró Hitler en el nazismo, así como los fascismos y el comunismo. Evidentemente, este señor no deja de ser un fascista "verde". A lo larrgo de la historia, pensadores y sabios más importantes que este sujeto ahn mostrado su desacuerdo con la democracia, como Platón que prefería un gobierno en manos de unos pocos sabios...Y todos sabemos como concluyó su "experimento".
En algo si que estoy de acuerdo, y es que población empieza a haber demasiada (curiosamente, más cuanto menos desarrollado está el país), y que ya no queda más planeta por colonizar (bueno, la Antártida, pero tengo entendido que refresca demasiado, y además la ONU no lo permite), así que yo empezaría a poner las miras y recursos en viajes "subvencionados" a Marte, la luna, y resto de nuestros planetas vecinos. Entre otras cosas porque nunca se sabe, lo que puede pasar en el futuro, y si la vida en el universo (y hasta que se demuestre lo contrario, que supongo que se demostrará, solo existe en este planeta) ha de persistir, soy de la opinión que más nos vale ir poniendo los pies fuera de la vieja y buena Tierra "just in case".
Total, que a la postre, lo que nos hace vivir como seres en proceso de hominización es la fe (al fin la fe no es más que la confianza en un ser superior). Es estos días de semana santa el sr. Lovelock se convierte en Jesucristo. La diferencia es que él no da su vida por la altísima misión que él mismo se ha encomendado, sino que nos pide que reconozcaamos que somos idiotas. A mí me ha creado un problema el sr. Lovelock: no sé si seguir paseando entre los árboles o subirme a ellos a ver si consigo bajar más inteligente. En cualquier caso será divertido.
Golondri: La libertad no la tienes para todo lo que quieras... Ni si quiera tienes toda la que crees tener. Y que yo sepa, en las sociedades democráticas, la libertad esta supeditada a las leyes, y las leyes no siempre son todas las que debieran, pues muchas se hacen a medida de los grupos de poder obviando otras más necesarias y no sujetas solo al interés de grupos.
Seguramente te jode cuando tu vecino usa su libertad para poner la música a todo volumen, seguramente no? Libertad, bonita palabra, pero por si sola no es mejor que otras, necesita de adjetivos, libertad responsable, libertad con consciencia de sus consecuencias, libertad respetuosa etc...
Libertad? Si gracias, pero no la del todo vale.
AIURR, si quieres empezar a analizar contenidos en vez de sólo prestar atención a grandes proclamas, te invito a reflexionar sobre lo siguiente. Estoy de acuerdo contigo en que el mundo no puede albergar una población excesiva, valga la redundancia, vamos, que tiene un límite. Hay dos maneras de controlar la población, a saber, mediante la política, o sea, la coerción, o la autorregulación espontánea basada en indemnizaciones por externalidades negativas. El método político de control demográfico más eficaz conocido es la guerra de exterminio; lo otro se asienta en la salvaje inhumanidad del mercado libre. Es cuestión de escoger.
Lo que quiero decir es que no se trata de aceptar o no que el problema existe o pueda llegar a existir, sino de que la solución correcta puede no ser ni mucho menos la que habitualmente nos ofrecen los políticos (por ejemplo, el señor Lovelock), tan refractarios ellos a la libertad, a la ley y a la auténtica democracia, que no es sino una limitación de la política haciéndola tender a cero
Lo relevante en este caso es percatarse de que los políticos, totalitarios o interactivos, sólo instrumentalizan conceptos como democracia y libertad, pero son sus genuinos negadores. A veces se quitan la careta y vemos su fea cara, como en esta ocasión.
Otra cosa. Eso de que “en el tipo de economía actual, solo el crecimiento permite "mayor" riqueza” y “gracias a la tendencia a un equilibrio, la vida ha podido aparecer y prosperar”, deberías aclarar a qué te refieres, porque parece que estás fabricando un “hombre de paja” al que vapulear a placer mediante tautologías. Oponerse a la economía planificada no es defender colapsadores modelos piramidales, y lo otro sólo es retórica.
Ya lo he dicho en alguna otra ocasión en los foros de LD, que si bien no inventó nada de eso, todo ese petardeo del nudismo, "amor" a los animales, vegetarianismo, ecologismo, ... tuvo un primer denominador común: Adolfo Hitler.
Querido AlURR si crees que sobra gente en el planeta puedes hacerle un favor a la madre Gaia y entiérrate en un campo de alcachofas. Yo si tengo que volver al polvo espero que sea dentro de muchos años y no porque ningun majadero diga que hay que quitar de en medio a unos cuantos.
¿Bush? ¿Aznar? ¿ZP? ¿Esto a que viene? ¿Saltan los clichés a la mínima?¿Armas atómicas?¿Destruir la fuente de ingresos? No lo veran nuestros ojos.
En algo estoy de acuerdo contigo, ni la mano del hombre va a salvar al planeta ni lo va a destruir, cuando la naturaleza decida que sobramos desapareceremos y a otra cosa mariposa. No somos nada mas que motas de polvo en el universo. Y si, espero que la extinción empiece por los políticos. Igual asi aun hay esperanza para la raza humana.
Madre de dios pero cuanto cencerro anda suelto por el mundo.
AlURR : sí, en cambio los "votonos" del psoe son todos cultísimos, equilibrados emocionalmente, finos analistas de la actualidad y, sobre todo nada sectarios..., la izmierda no ha traido mas que ventajas a la sociedad y es la principal benefactora de la humanidad: sólo ha asesinado a unos cuantos cientos de millones de personas en menos de un siglo de existencia y el tal Rodríguez (por parte de padre, según él) es lo mejor que ha tenido España desd Viriato.
Que sí, hombre, que sí, que la solución es eliminar la democracia, allá donde exista, lo que no es el caso de España.
Y ud. perdone por opinar de manera diferente.
Un cordial saludo.