La ONU anuncia una revisión independiente de la labor científica del IPCC

"Tenemos que saber con claridad qué es lo que sabemos y también las incertidumbres. Tenemos que comunicarnos con transparencia y debatir con inteligencia", dijo el propio  Ban Ki-moon que, sin embargo, se preocupó de asegurar que "no hay pruebas que refuten la principal conclusión del informe" del IPCC: que el hombre es responsable del calentamiento global.

El secretario general realizó el anuncio en una comparecencia ante la prensa, acompañado por el presidente del IPCC, el científico indio Rajendra Pachauri, quien se ha convertido en blanco de las críticas de quienes han denunciado la falta de rigor científico de gran parte de los trabajos que ha dirigido y sus propios intereses en empresas relacionadas con las energías renovables.

La revisión de los procedimientos que emplea el IPCC se ha encargado a la organización científica internacional InterAcademy Council.

Pese a los errores ya revelados y a la enorme rectificación que supone plantear esta revisión Ban Ki-moon insiste en su mensaje alarmista: "Quiero que quede claro: la amenaza del cambio climático es real. Nada de lo que se ha revelado o se ha dicho en los medios recientemente altera el consenso científico fundamental sobre cambio climático", agregó Ban con una evidente falta de respeto por la verdad.

Por su parte, Pachauri expresó su respaldo a la iniciativa del secretario general de la ONU pese que muchos pueden verla como una desautorización. Pese a ello, dijo que la investigación "reforzará los procedimientos que empleamos para elaborar nuestros informes".

Pachauri también aseguró que el IPCC, que prepara un quinto informe sobre el cambio climático, es "receptivo y sensible" a las críticas que ha recibido en los últimos meses.

En su comparecencia, en la que no aceptó preguntas de la prensa, el secretario general de la ONU insistió en que mantiene su confianza en la labor del IPCC y minimizó los tremendos problemas detectados en la labor de los calentólogos: "Lamentablemente se produjeron algunos pequeños errores, en el cuarto informe, pero hay que recordar que estamos hablando de una síntesis de 3.000 páginas de datos científicos complejos".