para Cryok:
No dejar que el otro publique con presiones, ocultar datos para que digan lo que tu quieres y manipular los datos para que confirmen lo que tú crees, eso no es una chapucilla. Se llama engañar a la gente.
Aquí cualquiera puede ver que no se han cumplido ni UNA DE LAS PREDICCIONES CATASTOFRISTAS. OJO, NI UNA SOLA.
Tanto es así que en vez de calentamiento global ya empiezan a llamarlo cambio climática, por si enfría y no se puede ocultar por más tiempo. Así cada vez que haya una inundación o un ciclón ya tenemos para hablar, aunque descienda la temperatura media.
Por otra parte, han cortado la cabeza para que el árbol, donde cuelgan muchos intereses, mantenga a duras penas la vida. Esa teoría es la base para robarnos nuestros derechos y libertades, para programar nuestro consumo, nuestro nivel de confort y meterse hasta con nuestro mando de aire acondicionado.
Cuando los políticos vayan en metro y las cumbren internaciones se celebren por videoconferencia para ahorrar combustible, entonces ya me plantearé lo de mi aire acondicionado.
Que se vayan a tomar por el c... liberticidas, manipuladores, ladrones, y hasta homicidas por negligencia e imprudencia (han hecho con la comida combustible y ha subido de precio, motivo por el cual los pobres se mueren de hambre).
Necios, ciegos que guian a hambrientos devoradores de dinero público hacia nuestros bolsillos.
NO creo que el hombre tiene algo que ver con el calentamiento planetario. ¿Porque? Antes de opinar hay que ver las cosas que la maquina de propaganda no quiere que ves:
xxhttp://www.youtube.com/watch?v=sOoEYJjFIG0
xxhttp://www.youtube.com/watch?v=93als0AJwec
Yo solamente creeré en el cambio climatico,cuando a todos los que lo defienden,les cueste dinero en vez de ganarlo.
¿Devolverán los calentólogos el tiempo perdido en los cursos de formación ocupacional del Inem, en los cuales es obligatorio asistir a un par de charlas, casi siempre impartidas por ecologistas sandia, sobre medio ambiente? ¿Propondrán los calentólogos, para ganarse al personal, un video porno en vez del video de All Gore? En España cualquier cosa puede suceder.
El montaje comienza desde el momento en que hemos aceptado el bodrio ese llamado "cambio climático", sigue haciendo calor, sigue haciendo frío, llueve, nieva, hay sequía, terremotos, tsunamis, torrentadas, o sea lo mismo que hace cientos de años, pues nada, dale que te pego con el "cambio climático", ahora todo ignorante nombrándolo, este mes pasado, "Que calor, caramba con el cambio climático", las mismas fechas el año pasado "Que frio y como nieva, joder con el cambio climático". Cambio y corto.
Para empezar primero los calentólogos deberían demostrar algo, hecho que no ha ocurrido porque ni de los datos se recoge que las temperaturas hayan aumentado, que este aumento se corresponda con un aumento de los gases invernadero y que éstos sean causa del hombre.
Lo que está demostrado es que la Tierra ha sufrido épocas mucho más frías y mucho más calientes, que ha tenido concentraciones de CO2 superiores e inferiores a las actuales y que increíblemente la correlación entre ellas presenta 1000 años de desfase, y es primero la temperatura la que sube y 1000 años después es la concentración de Co2, por lo tanto con lo que tenemos las premisas del calentamiento global no sólo no han sido demostradas sino que son falsas.
Además está el tema de que en los últimos años se han suspendido las ayudas oficiales a los estudios que relacionan el clima con la radiación solar, simplemente porque la NASA ha determinado que en Marte hay calentamiento global, debe ser que los americanos llevan años allí emitiendo CO2.
Al final queda claro que los calentólogos son una panda de delincuentes, que se han asociado para vivir de la sopa boba del catastrofismo barnizado de un cientismo falso.
Un par de chapucillas de programación, dice Cyrok. Vaya, habría que preguntarle a él que le parecería que el carnicero o el pescadero utilizaran una balanza con una chapucilla de programación, de tal manera que diera unos pesajes superiores a la realidad.
Como es una pregunta retórica, la contesto yo: si la balanza pesara en exceso, un ladrón, diría cualquiera; y si pesara de menos, un imbécil que no sabe ni hacer trampas.
En otro orden de cosas, el método que parecen haber utilizado los del CRU es el mismo que se utiliza en este país para dar la estadística de parados. El gobierno determina una cifra de parados, y a partir de ella se agrupa a las personas: este no está parado porque está haciendo un curso de corte y confección, sistema Martí (algún modisto y modista de postín deberían hacerlo, a ver si aprenden a coser prendas para personas, y no para maniquíes); este otro tampoco está parado porque está estudiando el manual de su nuevo televisor. ¿Cuadra la lista?, pregunta el presidente. Nos sobra uno, dice Corbacho. Nada, nada, apunta Rubalcaba, me dais la dirección de cualquiera y ahora mismo se encarga Garzón de enviarlo al trullo.
Pero vamos a ver. Entiendo que aquí se parte de un principio equivocado. Los negacionistas (entiendáse negacionista no como un termino ofensivo, sino esclarecedor), se quedan a medio camino de una realidad. Esta parte de la realidad, es aquella donde hay un grupo de gente e intereses que se benefician de lo que llamamos el calentamiento climático, porque estudian (investigadores), trabajan (ONG´s, centros de investigación, elaboración informes...) o predican (políticos, UE, Al Gore, etc.). La teoría del calentamiento global, impone a todos los Estados restricciones a sus cuotas de producción y de emisión de gases. El hecho es que impone restricciones, y es aqui donde los liberales se ponen las manos en la cabeza, pues entienden el "que alguien me diga lo que tengo que hacer" como una especie de conspiración comunista. No me parece mal, estoy de acuerdo en el ideario liberal pienso que nadie como uno mismo puede construirse su vida y su futuro, en Europa nos va mucho eso de crear al líder y todos detrás como borregos. Todo esto se demuestra en que los sectores más criticos contra el cambio climático provienen de EEUU.
Ahora bien, no podemos quedarnos solo con una parte de la realidad. La otra parte es que desde la Revolución Industrial, se han estado emitiendo gases contaminantes en la atmosfera, y que ello, en menor o mayor medida han afectado al clima planetario. Negar eso tampoco lleva a nada. Muchos dicen que los parametros de 20 años no son nada, y cierto es, pero es que ¿y si los próximos no para de calentarse? ¿y si no se vuelve a enfriar? Las estimaciones a largo plazo son eso, estimaciones, y basarnos en el pasado es fiable, pero no infalible.
Luego, creo que es importante, en primer lugar, tener ya de una vez datos fiables sobre el cambio climatico, y datos contrastados por muchos, no por pocos. Luego, adoptar una postura común, no la más conveniente para ciertos políticos. Es complicado pero pienso que es necesario.
El gran legado del pensamiento científico occidental ha sido, y será, dudar de todo y ponerlo a prueba., hasta que se demuestre sin ningún género de duda que algo es cierto...y luego, vuelve a ponerlo a prueba una vez ( o dos o tres veces) más. Así nació y de eso vive y crece la ciencia. Desgraciadamente la teoría (ojo TEORIA) del cambio climático de origen antropogénico no termina de convencer porque presenta DUDAS (muchas). Que el clima cambia, eso no lo discute nadie porque se puede probar. Que sea responsabilidad exclusiva de la humanidad...bueno, eso es algo que no se ha demostrado aún. Sobretodo cuando estos supuestos científicos hacen todo lo posible por ocultar sus fuentes y no son capaces de admitir estudios críticos en su contra (y yo me pregunto, ¿porqué será?). Todo aquel que admite una postura sin haberlo puesto en duda primero, lo que está haciendo es un acto de fé. Y que yo sepa eso no es ciencia. Estos Srs. han pasado de la pseudo-ciencia a casi una pseudo-religión. Y todo aquel que pretenda dudar y poner a prueba su teoría (lo que es CIENCIA) acaban por machacarlo y convertirlo en una especie de fascista-polucionista o algo peor. En fin, demos las bienvenida a la Inquisición del siglo XXI!
Si se demostrara que Dios no existe, cree alguien minimamente perspicaz que desaparecería la religión cristiana: supongo que no. Pues lo mismo pasa con los calentólogos: son erre que erre. Por mucho que dimitan (actitud noble dentro de una nación noble, no como aquí en Hezpaña) nunca negaran que el origen de los cambios del clima se deben al hombre/a. La culpa siempre será de Bush, el liberalismo, Aznar (el mejor gobernante que ha tenido Hispania desde Trajano) y el capitalismo salvaje (salvo en China) y es que los monjes siempre serán monjes y los neo-aristócratas siempre les apoyaran: participan en el gran negocio.