Si es una soplapollez desde el momento en que la definicion basica de un elemento que aspira a conformar un sistema de medidas que intenta ser universal, lo deciden unos individuos que se pasan ese mismo sistema de medidas "por el arco".
Me recuerda un poco a las leyes en este pais, los que las dictan, no las cumplen.
[carlitro] Me temo que ni es una soplapollez ni es algo que "a los puñeteros sajones" se les ha ocurrido.
El S.I. es un sistema de medidas que aspira a ser universal, de modo que exista un consenso absoluto sobre qué es exactamente cada una de las unidades utilizadas.
Es por eso que debe evitarse el uso de un objeto material como referencia, ya que las propiedades de ese objeto varían con el tiempo: al medir la masa del cilindro de platino-iridio hace 100 años y ahora, se aprecia la pérdida de 50 microgramos (0,00000005 kilogramos).
Eso significa que si medimos un objeto de 20.000 toneladas (digamos "toneladas standard"), hoy obtendremos una medida de un kilogramo más que la que habríamos obtenido hace un siglo para el mismo objeto (al ser el kilo actual más pequeño, caben más para obtener un mismo total). Y eso no es de recibo, ya que obligaría al recálculo de las constantes físicas que tengan que ver con la masa.
Desde luego, el hecho de cambiar la definición del kilogramo para pasar a utilizar una constante física no cambiará en absoluto nuestro sistema de pesos y medidas: el litro de agua seguirá pesando un kilo, la operación bikini lidiará con las mismas lorzas de todos los años y algunos comerciantes seguirán redondeando al alza las pesadas, para cobrar más.
La diferencia estará en el trabajo de precisión, el que desarrollan los físicos en instalaciones como el LHC, donde la precisión absoluta es una necesidad. Ahí es imprescindible disponer de una definición exacta de las medidas, y para ello se debe encontrar una realidad física de referencia cuya masa sea inmutable.
Eso es, exactamente, lo que están haciendo.
Un saludo.
Estupendo, cada vez que a los puñeteros sajones se les ocurre una soplapollez, los demás vamos a celebrarlo como borregos.
Pero que asco!!!!
Bueno, siempre y cuando incrementen el volumen de la pinta un 30%, manteniendo constante la variable precio...
Ya te digo que si adelgaza el kilogramo y el litro, cada vez que voy al mercado me llevo menos peso y menos volumen de bienes... porco gobierno.
Respeto mucho a los físicos pero la gente va a seguir utilizando el kg de mil gramos y el metro de 100 cm...es que somos duros de mollera y la costumbre...
Pues en España los kilos de concejal no han hecho más que engordar...
Vaya, hombre, y yo que pensaba que un kilo eran 6010,12 euros (o un millón de pesetas) ;-)
De todos modos, con la crisis que hay, no es extraño que también ese "kilo" adelgace.
PD: No deja de ser curiosa la excepción a al regla que establece el SI: aunque la unidad básica de masa es el "kilogramo", la nomenclatura utilizada en su propio nombre y en el de sus múltiplos y submúltiplos aplica los prefijos en referencia al gramo, que no es unidad básica sino milésima parte de la unidad básica. ¿Por qué harían tal excepción?
Un saludo.