Como muy definió Konrad Lorenz a nuestra especie, el hombre es el especialista de la no especialización, en parte, lo que dice ese artículo es consecuencia de eso, cuando el individuo dependía de forma más directa del medio y no lo dominaba como lo domina ahora nuestra especie.
Cien marines de más de 1,90, armados hasta los dientes y de ramas cristianas (católicos, evangelistas, anglicanos…), defendían una Biblia. Al otro lado, un moro viejo y canijo defendía un Corán, con la mano de un mortero.
Entonces. Dios todo Poderoso, trajo a riffraff a este sitio y le dijo: “Escupe sobre uno de estos Libros Sagrados y si –sobrevives—, serás compensado con una larga vida, posesiones y dinero, el cariño de tus amigos y familia, con el retozo de mujeres (o en su defecto, de efebos). ¡Toma el palo esta escoba y demuestra tu valor!”
Oído lo dicho; riffraff cogió el palo y sin pensarlo dos veces atacó a los “marines” a grito de “BANZAI”
¿Pillará riffraff la “moraleja”?
No me parece de recibo que nos peleemos por si la Biblia es real o sólo un libro de ciencias de su época- con perdón-. Yo soy creyente porque demasiadas circunstancias en mi vida me están empujando a creer que alguien cuida de mí y me quiere. Unos lo llaman Dios- yo, por ejemplo-, otros lo pueden llamar como quieran (Mave, Mari, Gaia, Yaveh, Alah) siempre y cuando respeten las creencias de los demás. Ni ateísmo impuesto, ni catolicismo impuesto ni ninguna religión por imposición. Libertad individual, respeto y concordia en el respeto a los DDHH. (Es MUY importante lo de los derechos humanos)
PD Pero antes de esos hombres que describen había ya vascos dando hachazos y tirando piedras gigantes y grandes matriarcados con mujeres extraordinarias ¿no? (en eso no han cambiado) Amos eso es lo que me han contado amigos míos nacionalistas.
PDD: Lo que aquí se cuenta tiene toda la base científica, estoy bromeando con lo de los vascos. Es lógico que entonces se tuvieran más habilidades físicas para sobrevivir pero también está corroborado que en esa época los seres humanos no se comunicaban mediante un lenguaje tan perfecto como el nuestro. Tenemos ejemplos con los niños criados por animales que nunca llegan a hablar bien pero físicamente son superdotados, incluso desarrollan un olfato mucho más potente que el nuestro. Todo es adaptarse a un entorno.
riffraff, ese "vuestra biblia" pone de manifiesto tus pre-juicios para con los foreros de LD. Aquí, no todos somos católicos; ni aún cristianos; ni siquiera creyentes. Si eres fan de la homogeneidad y el "pensamiento único" te has equivocado de foro.
¿Y pintaba mejor que Miguel Angel o escribía mejor que Cervantes?
Hay que matizar,sr.Mcallister:
1º-¿A que hombre prehistorico se refiere?,nó hay solo uno,sino muchos ;desde Atapuerca(900.000-600.000 años)por citar solo un ejemplo,"cercano";hasta Altamira(10.000 añitos),caben muchos hombres"prehistoricos diferentes ,y en diferentes regiones del mundo.
2º-Unos pocos "fosiles",estadisticamente,no son representativos,en modo alguno,pueden ser incluso,magnificas escepciones,del estado general de la especie en ese momento.
3º-El sedentarismo,al que él acusa, de ser el responsable de la perdida de las capacidades fisicas de hombre;fue precisamente ,el que posibilitó la aparición de la agricultura y la ganaderia;y con ellos una relativamente "decente" alimentacion;que és la que propicia el desarrollo fisico;por eso nuestros hijos son más altos y fuertes que nosotros y que nuestros abuelos;otra cosa diferente es que luego esa fortaleza no se utilice;pero eso mismo demuestra qué ésta,proviene solamente,de la mejora alimenticia,y nó de la utilizacion intensiva de la musculatura. .
El hombre prehistorico,cazador-recolector-carroñero;esas escenas de nuestros libros de historia de un grupito de hombres,matando a un mamut,son mentira;lo que en realidad hacian, era comer los despojos del mismo,dejados por otros animales depredadores ,o por muerte o accidente fortuito del mamut.
Como todo cazador- recolector-carroñero,en algunas epocas del año,comia,incluso a veces hasta se hinchaba,si habia suerte;y, en el invierno,........!se moria de hambre y de frio!;y solo los mas "resistentes";que no suelen ser precisamente los mas fuertes ni veloces( recuerdese a los Bosquimanos del Kalahari)sobrevivian a la primavera.
Con estas condiciones "de vida";que todos aún podemos observar en todas las especies primitivas actuales,incluidos sus cercanos Aborigenes Australianos;hablar de poderios fisicos,de velocidades de carrera(pero de huida, ante un tigre dientes de sable, o un oso de las cavernas ),se me antoja, !un desatino!
Se ve que al sr.McAllister,le gusta más, especular en su despacho,con su ordenador,que chupar polvo y calor ,y sudar excavando en el desierto Australiano.
Riffraff, la Biblia no habla de años, habla de días.
Y también dice que "1000 años son como 1 día para el Creador", dando a entender que cuando se habla de días son meras metáforas.
Jesús mismo habló en metáforas cuando decía que si tu "ojo" te hace caer, te lo saques de cuajo.
Saludos
¿Y en la cama -en el suelo de la cueva- cuánto duraba? ¿Hemos ganado o perdido?
¿Pero no habiamos quedado el el hombre lo creó dios hace cuatro dias? Según vuestra biblia no puede tener mas de cinco o seis mil años.
¿Os imagináis lo que harían los hombres prehistóricos a dicho ladrón o estafador?.
Eran leyes o normas simples, pero efectivas.