[Galland] Perdón, se me olvidó agregar que con lo dicho me refería a la ciencia que esgrimen los científicos escépticos en general, frecuentemente citados por LD, aunque dichas citas a menudo pasen por webs intermedias como Barcepundit o Mitosyfraudes.
Personalmente, me parece ridículo dar pábulo a Wikileaks en una publicación seria, de modo que si vd se refería con "provocadores irracionales" a Wikileaks en concreto, debo decir que estoy completamente de acuerdo con vd.
Un saludo.
[Galland] Yo estoy de acuerdo en eso de reducir las emisiones, pero siempre que se trate de emisiones de deuda pública.
Del CO2, que emitan lo que quieran, ya que es un gas inocuo, incluso beneficioso para la vida vegetal y cuyo aporte al efecto invernadero es ridículo (en total apenas calienta 2,5ºC, no hablemos ya de la fracción antropogénica, de efecto residual).
Sobre lo que es "ciencia" y lo que no, habría que tener en cuenta que "ciencia" es el "conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales" (DRAE).
Según esa definición, la "escepticología" (es decir, el estudio de las mentiras calentológicas) ha llegado al punto en que la cantidad de mentiras observadas o razonadamente deducidas permiten, mediante su análisis sistemáticamente estructurado, deducir como principio o ley general que: "la calentología es un fraude organizado para apropiarse indebidamente de poder político y de gran cantidad de recursos económicos".
Lógicamente, cualquier persona culta y civilizada debe por higiene intelectual evitar involucrarse con esta suerte de pseudociencias, charlatanerías de la "Iglesia Calentológica del Último Día".
PD1: No se dice "deberíais de consultar" sino "deberíais consultar".
PD2: Si lo dice un científico, argumente como científico, que la descalificación gratuita no es un argumento.
Un saludo.
Pues yo a LD les diría: seguid poniendo en cuestión lo que algunos dan por zanjado
(otro científico)
A toda esa pandilla de "negociadores" pretenden llamar científicos y a sus métodos los denominan "ciencia".
Todo lo que sea reducir emisiones me parece magnífico. Desgraciadamente, LD da vergüenza sobre este asunto, deberíais de consultar a científicos, no a provocadores irracionales, os lo dice un científico.
Hay que ver lo que dan de si las 'whiskyleaks'. Porque hay que estar muy mamados para leer estas chorradas que publican unos pocos periódicos, eso sí pasando por caja, que se creen los más guays del universo mundo.