[luigiber] Cierto, es bastante curioso el artículo:
[http://www.aemet.es/es/noticias/2009/12/avanceclima09]
Y digo curioso no sólo por lo que dices de que muestra una gráfica que muestra a la perfección el ciclo de 30 años en las temperaturas, sino también por el hecho de que, aun habiendo sido publicado el 18 de diciembre de 2009, sólo se refiere a datos "hasta noviembre".
Esto, que en principio no debería tener mayor importancia, sí la tiene por el "detalle" de que precisamente esos días estábamos en pleno temporal de frío y nieve, con media España colapsada y temperaturas alcanzando los 20º bajo cero:
[http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276379370]
No sé, pero imagino que un temporal salvaje como aquel debería bajar la media de la temperatura anual bastante, ¿no creen? Pero claro... si de la "media" se excluye el mes más frío del año, la temperatura media sube, ¿no?
Un saludo.
En la página de la AEMET tienen una gráfica muy curiosa en el apartado NOTICIAS, que titula el año 2009 un año inusualmente cálido en la que se ve claramente que no hay tendencia creciente sino que se trata de ciclos: primero decrece, luego crece y ahora decrece de nuevo. Dicen algo así como que ha sido el cuarto año más cálido de los últimos años, pero lo que se ve es que ya está en el lado de la curva que cae. Son la monda, pero como el ciudadano medio es zetaprogre se lo creen todo.
A quien no lo haya leído, le aconsejo vivamente 'Estado de miedo', de Michael Crichton, libro que todos los ecolojetas desean quemar porque desmonta sus falacias y trata también ¡ojo! del terrorismo ecologista, o sea, crear catástrofes para justificar sus absurdos postulados; o quizá porque así cada pira de libros elevaría unas miltrillonésimas de grado la temperatura de nuestro planeta aunque sea durante unos minutos.
Eso de que en España no ha subido la temperatura en 70 años es una burda mentira. ¡Desde que está ZePorro y sus coleguis en España por lo menos estamos a 70 ºC de término medio; y eso en un par de años!.
PERO BUENO,
¿La AEMET no la controla el bobierno?, y ¿las noticias de la TV1 no las con-"trola" el bobierno?, pues no lo entiendo, porque hoy mismo en las noticias de la TV1 han dicho que desde que se controla en España, 1970, la temperatura media no ha parado de subir.
¿ A quién hacemos caso, si los dos organismos están controlados por los mismos socio-burros?.
Vaya empanada mental que llevan.
¿Así, cómo nos van a convencer de nada?.
Gracias a todos vosotros por leer mi comentario. Solo he tratado de arrojar un poco de luz sobre un tema que ha dado mucho que hablar y que sin embargo, no tiene mucho que rascar.
El origen antropogénico del cambio climatico es toda una falacia. Se trata de un proceso completamente natural en el que el Hombre no tiene nada que ver, ni nada que hacer.
Pero sirve para que unos cuantos sinvergüenzas se estén forrando gracias a otros, más sinvergüenzas todavía que se permiten el lujo de dilapidar unos dineros que tanta falta hacen en otros menesteres.
Véase el sucedáneo de gobierno del Zejas, que se ha gastado un pastón comprando el "documental" del Sumo Sacerdote de la Secta Calentóloga, San Al Gore, para que se lo administren vía intravenosa a nuestros hijos en los colegios e institutos. Con nuestro propio dinero, por supuesto.
Todo un monumento a la manipulación que en honor a la verdad se debería titular:
"Una verdad a medias, unas cuantas exageraciones y un montón de mentiras descaradas".
Saludos.
P.S.:
Lo único bueno que tiene es que proporciona "trabajo" a muchos amiguetes de éstos bandoleros con corbata que hacen como que nos gobiernan, como aquella calamidad con gafas que responde al nombre de Jesús Caldera, que a la pensión de ex-ministro, añade ahora la remuneración (no pequeña) de charlatán mayor de la cosa climática.
El supuesto cambio climatico,es solo una milonga mas ,(como el pacifismo o la alianza de Civilizaciones) a la que se agarra, un socialismo obsoleto ,que gracias a ellas(las milongas citadas) puede taparse las verguenzas de su vacio ideologico y moral,y asi,engatusar continuamente al personal.
Hoy toca engatusar con la milonga del cambio climatico;ayer fue con la de Bush ,Aznar,la foto de las Azores y la guerra de Irak;!mañana sera con otra nueva,las hay a miles!
Lo de menos son las escusas,(que en el fondo les dan igual,aunque aparenten lo contrario )porque para ellos ,solo son un medio para conseguir un fin;que no es otro que el de mantenerse en el Poder.
Eso si,gracias a la aquiescencia y al silencio complice del PP de Rajoy;qué como es ya costumbre,ni está ,ni se le espera.
Felipe II: “No mandé mis naves a luchar contra los elementos”
Zapatero: “Hay que combatir (¿de pleno?) el cambio climático”
Gracias ANKHOR por tu exposición. Estoy totalmente de acuerdo contigo, y digo totalmente porque ya me han tachado de "negacionista y todo lo demás", defiendo esta idea en todos los fros en los que participo. Sólo quiero resaltar que detrás de todo este movimiento, únicamente hay dinero, cantidades ingentes de dinero, en la que están implicados un montón de gente, incluidos políticos, empresarios, vividores, oportunistas, etc etc, y nosotros ciudadanos de a pié, a pagar, ya que el dinero que se mueve no sale de la creación de ningún tipo de riqueza, sino de los impuestos que pagamos, algunos de mala gana y otros encantados por salvar al planeta. ¡Vaya tela!
Yo recuerdo aquel "invierno" del 91, que iba en bermudas a clase (iba aun al colegio) o no hace mas de 10 años, que iba en chaleco y camisa en pleno invierno y no pillaba resfriados ni nada, ahora salgo a la calle si una buena chamarra y dentro de una semana me entierran.
Da igual que muchos sepamos que el clima es ciclico, la gran mayoria de la masa social es borrega.