Menú

Confundir 2350 con 2035 también forma parte del "consenso científico"

Entre los múltiples efectos que se citan como prueba de que nos acercamos al apocalipsis climático está el deshielo de los glaciares. Sin embargo, la cosa podría no ser para tanto, y la base científica para la alarma reducirse a un error: confundir el año 2035 con el 2350. (Volver)

zgz_1978 dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 17:19:57:

HABIS: si la CNN, la misma que fundo Ted Turner y que ahora pertenece a Time Warner, un gran sponsor de George W Bush.

Al final, los mismos de siempre...

Binibeca dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 11:20:46:

Paserifo, explicate por que me ha dejado a cuadro tu manera de refutar la noticia. ¿que tiene que ver la existencia de google con todo esto?

Aqui, lo importante es pensar un poco, la temperatura media del artico es de unos -25 grados (por encima del paralelo 80). En verano apenas se pasa de los cero grados y en el polo ni siquiera eso. Pensad en el increible aumento de temperatura que tendria que producirse para que el balance entre congelacion en invierno y descongelacion en verano fuese positivo a favor del deshielo.

Habis dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 09:59:49:

zgz_1978 , yo hago el seguimiento de las fuentes que menciona LD, y van desde la propia NASA (cuando reconoce que el año pasado metieron en octubre los datos de septiembre en Rusia, que es 1/7 parte de la superficie terrestre), al instituto oceanografico de Japón, y eso no creo que sean pseudofuentes ¿CNN? ¿Ted Turner, el marido de Jane Fonda? ¿Gobiernos y burócratas? ¿Grandes multinacionales como Acciona? Al final los mismos de siempre.

paserifo dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 09:39:47:

Vamos a ver, en el año 1996 ni siquiera existía Google ¿y esperan que me crea eso?
Venga ya

golum dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 09:04:06:

Todo vale para veder los productos de los colegas de ZePollas, 300 años mas o menos....mejor veder molinitos y paneles solares ahora que dentro de 300 ó 3000 años.

pepemi dijo el día 11 de Diciembre de 2009 a las 07:17:30:

Para la religión del cambio climático es indiferente 2035 que 5302, puesto que es una cuestión de fe... y zapatero su profeta.

akonibe dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 23:13:58:

Coñe, que un error lo tiene cualquiera. Como dicen ellos, "esto no desmiente la evidencia irrefutable del calentamiento global".
Es verdad que no la desmiente, la hace irrisoria si no fuera porque con esa excusa nos pretenden robar nuestra libertad y nuestro dinero, mientras dejan morir de hambre, de falta de agua potable y sin luz a un tercio de las personas de este mundo.
Ellos, como viven en el suyo propio, el de las limusinas, los hoteles de 720€ la noche y las superdietas, los aviones privados y las putas de lujo, no se enteran de que lo que le preocupa a uno que pasa hambre es dejar de pasarla y tener agua.
Embusteros de mierda. LLegará el año 2030, si Dios quiere lo veré por probabilidades y me llevaré un buen abrigo para estar encima del hielo del ártico, que seguirá allí cuando el hombre haya desaparecido de esta tierra.
¿Qué presuntuosos somos no?
Pretendemos cosas que nos quedan pero muy grandes "modificar el clima del mundo", Vaya tela. Y encima muchos se lo han creído y además han dado pasta. Joooder.
¿Y porqué no subir bajar dos grados la temperatura del sol, para que no emita tantísimo calor, y no nos suba mucho el termómetro?
Venga ya, hombre: Vayan a tomar por el c,..

zgz_1978 dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 21:17:17:

Acabo de estar viendo las noticias de la CNN en EEUU donde cientificos de la NASA confirman que el cambio climatico es un hecho irrevocable y ademas producido por el hombre. Despues de leer algunos comentarios de lo mas brillante, la propia NASA deberiamos llamarles tambien Ecoterroristas. Sinceramene, y no es que tenga nada en contra, pero entre la opinion sobre el cambio climatico de los cientificos de la NASA y la opinion de LD y sus fuentes pseudo cientificas me quedo con la primera.

Eso si, exite la CEI que ha amenazado a la NASA con llevarles a tribunarles por manipulacion de datos sobre el cambio climatico. NASA manipulando datos sobre el cambio climatico?? Eso lo dice unicamente el CEI. Ahora bien, que casualidad de que el CEI ha recibido enormes donaciones de EXXON.

Al final, los mismos de siempre.

miguel26 dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 15:53:20:

Hay un argumento irrevocable para demostrar de forma inconcusa la falsedad del calentamieno global, y es que ZP está muy claramente a favor.

Vendeano dijo el día 10 de Diciembre de 2009 a las 15:14:43:

"El conocimiento es la sede del corazón; cuando el conocimiento es objetivo, el corazón es ecuánime" - Lao Tsé

Es decir, cuando el conocimiento es subjetivo (atado al yo y a los propios intereses), el corazón es parcial, inicuo y ciego.

« 1 2 »