¿Y con vino?
Puntualizo algunos temas:
EL boli no lo inventó la NASA. Es bien sabido que hicieron uno que funcionara en gravedad 0, invirtiendo mucha pasta. Los rusos, usan lapices, que funcionan en todo tipo de ambientes.
Donde hay agua no hay vida (necesariamente). Por ejemplo:
¿Que atrae más a la vida?:
- Una caña bien fría, o un vaso de agua.
- Una morenaza tomándose un cubata, o una atleta rusa bebiendo agua
Afirmar que algo no es posible, es hacer el ridículo en los libros de historia.
La velocidad, Espacio/Tiempo es solo una relación entre las 4 dimensiones en las que somos capaces de percibir la realidad.
Menos rollos con la ciencia, oh la Ciencia, gran parte de los avances tecnológicos que la Ciencia ha conseguido, desde la aplicación de la radiactividad a la bomba atómica desde los ultrasonidos a los radares lo han sido por necesidades bélicas y por y para la guerra. Esa ha sido en gran cantidad de avances científicos el primus movens de la investigación y su primer empleo. Y seguimos igual con los misiles termonucleares, ocultación de objetos, fusiles infarrojos, etc. El odio, la guerra, hace crecer mucho mas a la Ciencia que el altruismo.
Junguer, por cierto, sabias que hasta el simple bolígrafo de bolilla "Bic" se creo gracias a la investigación espacial?
pues así es, del uso de los astronautas se paso a uso civil para todos. Y así miles y miles de inventos.
Junguer, aparte de la conocida inquietud y curiosidad nata que tenemos los seres humanos (excepto tu, por lo visto). También sirve porque avanzando en los conocimientos del universo aprendemos cosas vitales sobre nuestro planeta y creamos nuevas tecnologías que aparte de ir a la conquista del universo, también luego las usamos aquí en la tierra con fines médicos, etc.
Sin la curiosidad y su consecuente investigación, seguiríamos en la edad de piedra.
Afortunadamente hay pocos trolls prehistóricos como tu en el planeta tierra a día de hoy xD.
# Toniaga:
¿Se debe entender que las condiciones de presión y temperatura modifican o no la densidad de una sustancia?
Por ser más papistas que el Papa,
!º La densidad se define por la masa que ocupa un volumen o lo que es lo mismo kg/l o g/cc. La equivalencia de Hipatia es correcta. Y la base de la correspondencia es precisamente el agua ( masa de 1cc de agua) de la misma manera que para el calor se define caloría como el calor necesario para incrementar la temperatura de un gramo de agua un 1º centígrado. Es normal que se usara el agua ya que es una sustancia abundante y fácil de usar
2º Las condiciones normales se usa normalmente para gases ya que un mol cualquier gas en condiciones normales de presión y temperatura ocupa un volumen de 22,7 l. Para otras cuestiones se utilizan las condiciones standard que son más fáciles de obtener porque son 20º y 1 Atm.
3º La densidad del agua destilada en condiciones standard es aprox 9,8. Hay que tener en cuenta que el agua es el disolvente universal y en su momento no estaban para bromas de andar destilando y calentando y enfriando cosas
De todos modos, el tema de la normalización es un universo complejo porque las definiciones y errores pueden ser muy abundantes y por ello existen los patrones. Patrones primarios, secundarios, etc y tienen que estar correlacionados o ser trazables con los situados en Francia (creadores de los patrones). Que nada tienen que ver con los patrones primarios utilizados en química analítica.
4º Respecto de alcanzar la velocidad de la luz, no lo sé. Lo cierto es que a esa velocidad no rige la física tradicional y las distorsiones espacio-temporales y gravitatorias todavía no se conocen. Lo único cierto es que a día de hoy es imposible alcanzar, mantener y controlar una fuente de energía que pudiera mandar un artefacto a la décima parte de esa velocidad. Con lo que en caso de llegar a alcanzar la décima parte, se tardarían 400 años en llegar
Por último lo importante. El hecho de buscar agua en el universo es sinónimo de encontrar vida, ya que se da por hecho que allá donde haya agua en estado líquido pueden darse las condiciones para albergar vida. Es verdad que el hombre se siente muy solo en el universo, y con todo mandaríamos a algunos "amigos" allí. Es curioso
Saludts
Sr Junguer:
En primer lugar, lamento profundamente su comentario: si siguieramos su premisa jamás hubiésemos comenzado a asomar fuera de la caverna de ignorancia donde algunos parecen empeñados en volvernos a encarcelar. La ciencia y el conocimiento nunca sobran, y no creo que este delicado trabajo que supone inferir la composición de un cuerpo celeste a 40 años luz de distancia sean en absoluto "fantasía". ¿Podría usted hacerlo?
Que no sea usted capaz de ver utilidad alguna en este trabajo, es consecuencia de su propia premisa, me temo.
En segundo lugar, no entiendo a qué velocidad se refiere..., pero lo que me sorprende es su certeza para asegurar tajantemente lo que alguna vez será o no capaz el hombre de alcanzar. ¿Es algún tipo de revelación?
Un saludo.
Eso es como era ese planeta hace 40 años. Si queremos saber como es hoy en día, habría que esperar otros 40 años :)
Muy interesante¿Y de que sirve?
El hombre jamás podrá construir un aparato que viaje a esas velocidades, pero lo importante es que algunos vivan y cobren de investigar fantasias propias de la ciencia ficción(por suerte para los posibles habitantes de dicho planeta)