A los fumadores nos tiene cómo apestados, apartados sin poder entrar en muchos sitios, me parece muy bien que existan lugares para fumadores y para no fumadores.
En el año 1989, a nadie se le había pasado por la mente yo trabajaba en la hostelería y en el hotel donde estaba había ya dos comedores, uno para no fumadores y otro para fumadores.
Seamos un poco más tolerantes y, que si seguimos el camino emprendido de la sin razón, de la rotura de España, vamos la más miserable ruina total, estos escogidos o tiquismiquis sabrán ser más tolerantes.
Piensen un poco en la fabula de Samaniego "El sabio"
DEJEMOS EL TABACO ¿QUÉ PASARA CON LOS IMPUESTOS QUE GENERA EL ESTADO A COSTA DEL TABACO?
La Trini no debe saber que los fumadores financiamos los gastos de sanidad de toda España y aun sobra; ya qué ZParo mira por nuestra salud, miremos los fumadores por nuestro bolsillo y, han pensado que si dejamos de fumar hay más gente que se irá al paro, si en las cafeterías u en restaurantes no nos podemos fumar un puro o un cigarrillo en la sobremesa, no entraremos y haremos las reuniones en nuestras casa, más paro.
Si ya digo yo que este gobierno son estrellas de mar
Ex-fumador:
Acrónimo ampliamente utilizado entre el colectivo de fumadores, para autodenominarse a sí mismos durante el periodo de tiempo transitorio que transcurre entre el último cigarrillo que se fumaron, y el próximo, que inevitable e indefectiblemente se van a volver a fumar.
Por la ilegalización del tabaco.
Por la calle sin humos.
¿A que no te atreves ZP?
¿Estas por la salud de los no-fumadores o por la recaudación de impuestos?
Fuera el tabaco, que es la antesala del cannabis y del resto de las drogas.
Yo creo que es una de las leyes con más sentido común,que hasta ahora ha promulgado el PSOE,no debieramos ser como los sectarios sociatas ,que con tal de ir en contra del PP hacen y dicen lo que sea sin importarles las consecuencias.Esta ley es para mi de lo más procedente y si a los señores de la hosteleria no les da unos euros más, que traten de ganarlos sin que sea a cuenta de la salud de los ciudadanos,sino con mejor servicio y más calidad de los productos.
Los puestos de trabajo que se puedan perder, están más que compensados con los gastos hospitalarios y el sufrimiento de los miles de familias que sufren las enfermedades que produce el tabaco,como el cáncer, de sobra demostrado y otras muchas respiratorias que dan la peor calidad de vida a la mayoria de las personas de cierta edad,que han tenido la desgracia de ser fumadores.
Por eso la ley es de lo más procedente y debiera aplicarse lo antes posible;los paises más adelantados del mundo asi lo están haciendo y luego les llaman capitalistas,vaya hipócritas que son los progres que apelan a la libertad de las personas,solo para tener en cuenta sus intses.
Para mi, solo son unos cínicos e interesados POR LA PELA, A LOS QUE NO LES IMPOTAN NADA LAS PERSONAS.
El intervencionismo socialista llega a ser más asfixiante que el humo del tabaco.
Saludos.
No alcanzo a ver cual es el problema de la prohibicion , la perdida de libertad es de aquel que tiene una adiccion y no puede imponerla a los demas . El tabaco es la primera causa de cancer conocida y el riesgo tambien existe para los no fumadores , en toda Europa y en EEUU ( patria de las libertades) se ha legislado en este sentido y no ha pasado nada .En Francia, Italiia , UK o suecia se respeta y los restaurantes trabajan mas.
Endurezca vd. las leyes para los niños que violan y matan ,amparándose en su poca edad y despues de cometer todo tipo de tropelías se van a sus casas.Si el tabaco es tan malo , que lo es , a quien habría que denunciar es al desgobierno de la nación que permite su venta,causando con ello graves problemas de salud y muertes y a la vez se embolsa los impuestos derivados del tabaco,sin sonrrojarse,y la píldora del día depues que pone en peligro la vida de nuestras adolescentes ,y el aborto a los 16 años sin consentimiento de los padres.........???Venga srta. ministrilla no sea tan hipócrita.
Cuando pintan bastos,siempre se meten con los fumadores,así no hablamos de la subida de impuestos ,de las negociaciones con eta,ya tenemos tema de debate,lo demas no importa.
Somos unos borregos que siempre vamos por detras de estos listos.
Me parece bien que impidan fumar en todos los sitios,pero que declaren el tabaco como droga prohibida,que el estado no lo pueda ni producir ni vender,mientras tanto si es legal,NO PUEDEN PROHIBIR SU CONSUMO DONDE NOS DE LA GANA,aquí lo habían prohibido en sidrerias,bares,etc,las ventas bajaron tanto,que tuvieron que hacer la vista gorda.
Un no fumador entra donde le da la gana,aunque se queje del humo,un fumador sólo donde se le permite,pero que casualidad que los locales mas concurridos son aquellos donde se permite fumar
Yo no soy fumador pero lo que se hace a los fumadores ya me parece a una persecución. No sé si no está en contra de los derechos humanos, siendo el tabaco legal, ¿cómo se pretende prohibir fumar en los espacios públicos si estos espacios son para todo el público, fumadores y no fumadores? ¡ La ministra habla de los costos sanitarios que la sociedad tiene que asumir por culpa del tabaco ! ¡ Que los paguen con los impuestos que recaudan sobre la venta! Esto ya es el colmo, siendo por ejemplo el aborto libre y gratis a costa de la seguridad social, una intervención que será utilizada por los abortistas (¿de medio mundo? ) como anticonceptivo cómodo y barato !!!!!
No son las primeras cíticas, a lo mejor sí las primeras que llegan a los medios en este sentido concreto, no lo sé. Las primeras fueron la de los mendigos, que ya no pueden recoger colillas de la calle -porque la gente debido al precio se fuma los pitillos hasta el filtro- y que tampoco les llega para comprar.