Hombre sindicalistas, si se escuchan las palabras del gerente y no se sacan de quicio, lo que dijo es que ha había habido una negligencia inexcusable consistente en suministrar suero por vía equivocada, lo cual no es lo mismo que decir que la responsabiidad era de la persona que había introducido el suero materialmente. De hecho también dijo que se había abierto una investigación para determinar responsabilidades. Luego no imputó a la ATS sino que calificó el error ocurrido sin individialización de la persona o personas responsables.
Lo que dice SATSE es tan ridículo como la manía periodística de decir que la persona que ha disparado y matado a otra, que le han detenido con la "pistola humeante" en la mano, es un "presunto homicida". No señores, es un homicida, con independencia de que haya que esperar a un juicio para declararle REO de homicidio. Pues aquí igual; la negligencia es gravísima, se deba a la ATS o al médico que debió supervisar o a quien sea, salvo que lo que SATSE quiera decir es que la responsabilidad se debe limitar a la ATS y que esta no puede escusarse en la dirección de otro facultativo o error inducido por etiquetas o lo que sea. ¡Valiente favor le han hecho a la ATS!
El cuento de nunca acabar....que si, que no,que si fui yo que si fuiste tu...
Este sindicato (SATSE) ¿qué ha dicho del Dr. Montes? Sería bueno saberlo si es que dijo algo.
¡Otra vez el corporativismo más repugnante! Si es sabido que fué un error, porque la alimentación se debe poner vía nasogástrica y se puso en vena, y se dice ¿dónde está el delito?
¡Idos a escardar cebollinos!
Si no se reconoce el error, mal. Si se reconoce, peor.
¿Qué tenía que haber hecho el gerente? ¿decir que el que cometió el error fue él?
Hemos llegado a sacar las cosas de madre hasta tal punto que no sabemos ni por donde navegamos.
SATSE es un sindicato de derechas cercano al PP. Como UGT lo es al PSOE.