punt dijo el día 13 de Septiembre de 2011 a las 11:36:
Esto es nuevo: publirreportajes en LD.
Afortunadamente, sí se pueden comentar, como NO sucede con los artículos de opinión de los suplementos.
Así pues, empecemos aclarando que, según el DRAE, la "alopatía" es la "Terapéutica cuyos medicamentos producen en el estado sano fenómenos diferentes de los que caracterizan las enfermedades en que se emplean". Por su parte, la wiki indica que es éste un término usado desde la medicina homeopática para referirse a la medicina convencional.
Por otra parte, la "medicina complementaria" viene a ser la medicina alternativa (en la que se encuadra la homeopatía).
Siendo así (es decir, tratándose de una clínica que ofrece homeopatía con pinceladas de medicina), no puedo negar que me despierta escepticismo. Desde luego, estoy completamente de acuerdo con que el paciente no es una máquina que está en un taller sino que es una persona sensible a la que hay que tratar humanamente, de modo que los beneficios psicosomáticos se sumen a los médicos.
Pero no puedo compartir la afirmación que se hace de que la medicina nunca ha valorado la prevención y se ha centrado únicamente en la curación. Eso es sencillamente falso y no hay más que ver la cantidad de campañas de prevención que se realizan para evitar la aparición de todo tipo de enfermedades (por ejemplo, todo tipo de vacunaciones, la higiene personal y alimentaria, la prevención de estados carenciales, el establecimiento de pautas de ejercicio y dieta, etc).
Así pues, no cabe culpar a la Medicina de que la gente sólo acuda al médico cuando le duele algo. Y si afirmar tal falsedad ya hace desconfiar, el uso de términos rimbombantes y poco conocidos (alopática y complementaria en lugar de convencional y alternativa, que entiende cualquiera) hace desconfiar aún más.
Por cierto: "natural" no es en absoluto lo mismo que "bueno" ni que "inocuo".
Esto es nuevo: publirreportajes en LD.
Afortunadamente, sí se pueden comentar, como NO sucede con los artículos de opinión de los suplementos.
Así pues, empecemos aclarando que, según el DRAE, la "alopatía" es la "Terapéutica cuyos medicamentos producen en el estado sano fenómenos diferentes de los que caracterizan las enfermedades en que se emplean". Por su parte, la wiki indica que es éste un término usado desde la medicina homeopática para referirse a la medicina convencional.
Por otra parte, la "medicina complementaria" viene a ser la medicina alternativa (en la que se encuadra la homeopatía).
Siendo así (es decir, tratándose de una clínica que ofrece homeopatía con pinceladas de medicina), no puedo negar que me despierta escepticismo. Desde luego, estoy completamente de acuerdo con que el paciente no es una máquina que está en un taller sino que es una persona sensible a la que hay que tratar humanamente, de modo que los beneficios psicosomáticos se sumen a los médicos.
Pero no puedo compartir la afirmación que se hace de que la medicina nunca ha valorado la prevención y se ha centrado únicamente en la curación. Eso es sencillamente falso y no hay más que ver la cantidad de campañas de prevención que se realizan para evitar la aparición de todo tipo de enfermedades (por ejemplo, todo tipo de vacunaciones, la higiene personal y alimentaria, la prevención de estados carenciales, el establecimiento de pautas de ejercicio y dieta, etc).
Así pues, no cabe culpar a la Medicina de que la gente sólo acuda al médico cuando le duele algo. Y si afirmar tal falsedad ya hace desconfiar, el uso de términos rimbombantes y poco conocidos (alopática y complementaria en lugar de convencional y alternativa, que entiende cualquiera) hace desconfiar aún más.
Por cierto: "natural" no es en absoluto lo mismo que "bueno" ni que "inocuo".
Un saludo.