![]() |
El Supremo absuelve por falta de pruebas a un padre que dejó tetrapléjico a su bebé Un nuevo error judicial ha dejado en la calle a un padre que causó gravísimas lesiones a su hija de dos meses. No se citó a un testigo clave en el juicio, lo que abocó al Supremo, entre duras críticas a la Fiscalía, a anular la condena por falta de pruebas. (Regrese a la noticia) Comentarios (20)
Terminat dijo el día 30 de Noviembre de 2008 a las 11:40:02
Para Loboe: ha habido algunos casos en que la fiscalía no ha comparecido a la vistilla para determinar las medidas cautelares tras un delito grave, y ante su ausencia, el Juez de Instrucción ha tenido que dejar libre a auténticos energúmenos. Pero no, no me consta que se haya "empapelado" a ningún fiscal, ni en los últimos 50 ni en los últimos 100 años, ni nunca... La fiscalía tampoco estuvo pendiente del ingreso en prisión de Santiago del Valle, en el caso Mari Luz... La fiscalía es una de las más importantes asignaturas pendientes de nuestro sistema
prusadir dijo el día 30 de Noviembre de 2008 a las 08:17:31
Como podemos observar el sistema judicial en España esta PODRIDO y encima nos hace declaraciones Bermejo diciendo sandeces. Porque ¿Bermejo es el ministro de Justicia?, me parece que mas bien es de injusticia.
JavierLF dijo el día 30 de Noviembre de 2008 a las 02:36:52
¿De qué va la noticia? ¿de las taras del bebé o de las del fiscal y los jueces?
Henriks dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 22:42:33
Y se me olvidó decir: repugnante
Henriks dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 22:41:43
Este es el estado del Estado de Derecho.
loboe dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 21:50:53
Solo una pregunta para los expertos en el asunto, que me figuro no faltarán porque como dijo un amigo, en este país hay más abogados que perros descalzos: ¿Se sabe de algún caso en los últimos 50 años de la historia judicial española en que haya sido acusado, procesado y condenado un fiscal por *dejación en sus funciones*?. Si no es así, desde un punto de vista estadístico hay que concluir que el sistema está más que podrido por falta de los adecuados controles.
nomaryo dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 21:39:52
¿Para cuándo la elección democrática de los jueces (con voto directo y secreto de todos los ciudadanos)?. ¿Para cuándo la rendición de cuentas de los jueces (por la via de presentarse a una reelección?. Si la justicia emana del pueblo, que sea el pueblo el que determine quienes serán los que administren justicia.
sorel dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 19:04:49
Esta noticia es un claro ejemplo, no ya de la situación de la "justicia" (se debería emplear otro término a la aplicación de las leyes), sino de la decadencia, del proceso degenerativo la sociedad occidental en general y de la española en particular. Al perderse los valores que tiempo atrás forjaron esta civilización, las consecuencias son claras: relativismo moral, cultura de la muerte, laicismo radical etc, etc.
tiodelat dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 15:25:44
El mismo Supremo que no fue capaz de desmontar la falacia del 11-M y ordenar una nueva instrucción del sumario. Vaya Justicia de pacotilla que tenemos que aguantar en este simulacro de democracia, donde los políticos chorizos y los asesinos de cualquier pelaje quedan impunes a cualquier castigo
fejilosa dijo el día 29 de Noviembre de 2008 a las 14:32:51
Ah, y por cierto, se me olvidaba, que en la próxima peregrinación a Lourdes que se los lleve Divar de romería y a ver si expían sus fallos.
|