Esp se le haga Justicia. Se observa claramente el tinte político y oportunista de la condena Aplicando el mismo rasero, por un caso mucho mas grave (bajo mi punto de vista) ¿A que había que haber condenado al Juez Tirado?

Dios quiera que se haga justicia con usted. El problema es que el objetivo de su sentencia sólo era represaliarle a usted, al discrepante, de modo que la corrección jurídica y demás garantías sobran en su caso. Es lo propio de las mafias y los lobbies (que son lo mismo): la justicia les da igual. Toman la palabra "justicia" y la prostituyen para que signifique "lo que esté de acuerdo con MIS intereses y objetivos", y todo lo que se oponga o sólo estorbe se destruye sin más miramientos, sea con métodos lícitos o ilícitos (y es precisamente ese "acabar con usted como sea" se traduce en sentencias chapuceras que no están basadas en la Ley porque el veredicto está determinado antes que la fundamentación, de ahí que haya que corregirlas tanto). Usted les estorba porque prefiere la definición de Ulpiano: "Justicia es la voluntad constante y perpetua de dar a cada uno lo suyo", que es la que se DEBE aplicar. Un saludo.

Causa vergüenza y VERTIGO conocer de primera mano la inmoralidad de la justicia española: a unas tortilleras asquerosas (no me retracto de lo dicho) hay que decirles que sí enseguida; el resto de españoles, que se FASTIDIEN, si las sentencias - y para casos más importantes que el suyo - tardan 3, 4, 5, 6 7, años ¡olé la justicia! Estoy por pasarme al bando de Luis Candelas, el bandolero. ¿Como piensan los altos tribunales españoles que los españoles tendremos en buen criterio la justicia? con ejemplos como éstos, estamos asqueados ¡Puajjjj!

Ánimo Sr. Ferrín va a ganar los recursos. Se está viendo que su caso es una persecución política a la que se ha sometido, sin más, el TSJ de Murcia. Los jueces quieren ahora ser independientes del nefasto poder político y de toda su casta y patulea política. Veremos si es verdad y se consigue. Si así fuere su caso sería, debería ser, revisado y reconocer por parte del TSJ de Murcia que se dejaron influir, POR MIEDO, de ese looby gay. Colectivo que, por otra parte, está adquiriendo mucho poder gracias al gobierno del cretino de ZP. España convertida en Esgaña se está convirtiendo, si no lo es ya, en país bananero ya que la justicia no existe, por el momento y mientras sea pactada por la casta política.

Hace muchisimos años que la judicatura va de capa caida, antes por amiguismo y segun el parecer de los caciques locales, latifundistas, alcaldes, diputados, depende de si eran liberales o republicanos, o conservadores, o carlistas, o vaya Vd. a saber. Despues llegó la pequeña Dictadura de Primo de Rivera, al ser militar, puso un poco de orden. Llegó la gran Dictadura de Franco, los jueces siguieron haciendo de las suyas, y ojo al que se desmandara, que con Franco lo tenia crudo. Por fin llegó la democracia (con letras minusculas)y teoricamente se tenia que mejorar este estamento vital para una sociedad occidental libre. Empieza el maquiavelo Guerra y sus Felipes boys, a enredar y el PP, se deja enredar. Los jueces los mandará (como si fuera un peloton del Ejercito) el poder Ejecutivo y las Camaras de representantes, no sea el caso de que en un cabreo los enchironen a todos por tuercebotas y robaperas. De estos inventos ha salido una justicia, penosa, gravosa para el contribuyente y magnifica para ladrones, drogotas, violadores, ladrones de guante blanco, como Filesa, Afinsa, Banesto, etc., etc. Lo de adoptar unas lesbianas o maricones, es un delito menor, al fin y al cabo el niño o niña, adjudicados, como son pequeños y no entienden la diferencia, que se jodan, cuando sean mayores, ya decidiran por si mismos, si quieren pertenecer a un lobby gay o de otro tipo. Asi funciona la Justicia en España y sus Autonosuyas.

Este caso es especial por muchas cosas, entre ellas por ser el encausado un juez. Normamente lo importante de una sentecnia es que te de o no la razón y nadie sigue una guerra de aclaraciones a la sentencia (que por regla general lo que provoca es "desaclaración" y cabreo de sus señorías), pero muchos de los que leen esto y se dedican a la abogacía saben que existe un importantísimo porcentaje de sentencias que están plagadas de errores de fondo, que demuestran un desprecio de sus señorías por la jurisprudecia asentada, por la doctrina y por la misma Ley, que asusta. Si no, que se revisen las sentencias de la Sala de lo Contencioso de Castilla-la Mancha de las que sea ponente un magistrado con apellido ovino. ¡No tienen desperdicio!

Si se aplicara a todos los jueces el mismo criterio, ¿por cuánto tiempo debería estar suspendido el ¿juez? Garzón? ¿Y cuál sería la cuantía de las indemnizaciones?

¿ Porque no demandaron al tribunal que dicto la sentencia contra el Juez Calamita? Oh acaso es que ellos si pueden incumplir los plazos y no pasa nada. Es repugnante la asquesora politizacion de la justicia.

No seamos cínicos. Digámoslo ya de una vez: la Admón. de Justicia está tan o más corrupta que el Gobierno (¡Que ya es decir!).

el único retraso es el mental tanto por parte de las dos tortilleras irresponsables, como de los jueces que están llevando la causa. ¿Tanto cuesta hacerles un peritaje psicológico?. Nos llevaríamos alguna sorpresa...