El Supremo respalda la independencia del CGPJ frente a las injerencias del Gobierno
En un hecho con escasos precedentes,  46 magistrados del Tribunal Supremo han hecho público este martes un comunicado en el que se respaldan la independencia del Consejo General del Poder Judicial frente a las injerencias desde el Gobierno en el caso de la sanción al Juez Tirado por su actuación en el "caso Mari Luz". Un ejemplo más del malestar que este caso ha despertado en toda la carrera judicial. (Regrese a la noticia)

Comentarios (5)
prusadir dijo el día 21 de Octubre de 2008 a las 07:03:02
A que no tienen ....... ni dignidad para plantarse. Que son la correa de transmision de los politicos. Lastima de pais.
tentempi dijo el día 20 de Octubre de 2008 a las 16:26:52
cuando este consejo DIMITA en pleno, y le digan al gobierno: así no jugamos, y le planten cara a este gobierno de extrema izquierda, fascista y manipulador, y cuando el supremo meta en la carcel a los albertos, y cuando el supremo, o el Consejo metan en la carcel a Garzón por prevaricar..... entonces creeré un poco en esta gente. mientras tanto, son igual de chorizos que que gobierno y la oposición que solo queiren DINERO, y todos tragan por DINERO-m
ALBALONG dijo el día 20 de Octubre de 2008 a las 15:41:29
Vaya, que bonito. O sea, cuando se trata de enjuiciar a un Juez se deben tener en cuenta los medios humanos y tecnicos. Sin embargo, cuando se trata de enjuiciar a un humano ( lease individuo al servicio de un Juez) se aplica la responsabilidad automatica. Para que nos entendamos: los medicos, los arquitectos, los ingenieros, los administradores de sociedades, los aparejadores, los capitanes de la mercante, los pilotos de spanair, los construtores, etc... responden personal e inmediatamente de sus errores, y da igual que sean intencionados o no. que tengan mucho trabajo o no, que tenga muchos medios o no. Pero, los jueces no. Ya entiendo, los jueces son distintos. Vaya chollo que es ser Juez. Tengo alguna preguntita que otra: 1º.- Esta es la unica pifia del juez o se le han detectado otras? Cuantas? 2º.- Habia mas casos sin ejecutar? Cuantos? 3º.- Cuantos dias llega el Juez a su hora? 4º.- Cuantas veces se interesó el Juez por la marcha de las ejecutorias? 5º.- Cuantas veces se ha inspeccionado su Juzgado? 6º.- Cual ha sido el resultado de las inspecciones? 7º.- Que carga de trabajo tiene? Cuantas vistas atiende? 8º.- Podemos conocer la calidad de su trabajo y el contenido de sus sentencias? 9º.- Ha demandado alguna vez mas medios? cuales? Para atender ejecutorias? 10º.- Para que ha pedido ayuda? cuando? podemos conocer los terminos de la solicitud? Ultima:Donde dice la Ley que haya que tener en cuenta los medios humanos y materiales? Estas cositas creo que son importantes por que tengo la impresion de que cuando un Juez hace una pifia siempre sale con la misma cantinela : " el problema de la Justicia son los medios". La Justicia Española es a la Justicia lo que la Musica Militar a la Musica.
javf17 dijo el día 20 de Octubre de 2008 a las 15:24:28
El Consejo General del P(J)oder Judicial lo ha nombrado el Gobierno con la ayuda del coñazo Mariano ¿no?... Las ingerencias pueden ser sangrientas... ¡A lo mejor se le ha olvidado al ciudadano medio estabulado! .... y sigue la farsa...
cual dijo el día 20 de Octubre de 2008 a las 14:07:52
Leyendo entre lineas: que el cooperador necesario del aseinato de M.Luz se va de rositas.