El recurso de la entidad se produce precisamente en los días en que acaba el plazo para presentar a la juez Teresa Palacios los escritos finales de acusación, necesarios para que la magistrada decrete la apertura de juicio oral.
El Consejo de Administración confirma y ratifica las cantidades cobradas por Amusátegui y Corcóstegui
La entidad informó este viernes de que en sesión extraordinaria y tras ser informado de este recurso, el Consejo de Administración del banco ha "confirmado y ratificado" los acuerdos de 1999 por los que se abrió esta causa y que permitieron a Amusátegui cobrar 43,75 millones de euros y a Corcóstegui, 108 millones, cuando dejaron la entidad.
El máximo órgano de administración de la entidad ha considerado que los contratos "se ajustaron estrictamente a la ley y a los estatutos del banco" y se ha mostrado contrario a que sólo se impute al presidente por esta causa, cuando las decisiones se tomaron "por unanimidad" en el Consejo.
A juicio de los consejeros, "el importe de las retribuciones se ajusta al mercado, teniendo en cuenta, además, la extraordinaria contribución y el alcance de las responsabilidades de quienes fueron copresidente y consejero delegado del banco, especialmente en el excepcional proceso tras la fusión". El éxito de esta operación, añade la nota del Consejo, "no hubiera sido posible sin la dedicación de Amusátegui y Corcóstegui".
Por ello, los consejeros han mostrado su "indignación y absoluta discrepancia" con la "infundada imputación" de Botín y los que fueran altos cargos del banco. El Consejo de Administración ha decidido, además, instruir al secretario general del banco para que "en el momento, forma y modo que estime procedente", ponga de manifiesto que los pagos a Amusátegui y Corcóstegui "no ocasionaron ningún perjuicio al banco".
En los cuatro acuerdos adoptados por el Consejo, también se incluye el apoyo a las iniciativas procesales que adopte el presidente del banco y la reiteración de que las retribuciones se incluyeron en las cuentas públicas del banco.