El PSOE ha salido en tromba contra los que le vinculan con la tunda que recibió el concejal murciano. Y hay un detenido. Un "ultraizquierdista" para unos o "ultra del fútbol" para otros. El típico broncas, vamos.
El Mundo destaca en su portada que el detenido es un "ultra de izquierdas" y Pedro J. hace encaje de bolillos para salir en defensa del PSOE, pero sólo un poco. "Los únicos responsables de la agresión son los autores materiales (...) No cabe señalar al PSOE –ni a ninguna otra organización política o sindical- como instigador directo", pero "sí contribuyó al clima que propició dicha agresión". Es decir, sí, pero no, o todo lo contrario. Así que reparte a ambos lados. En la izquierda hay un "rebrote de un sector radical y antisistema que no desdeña el uso de la violencia", pero también en la derecha "parece renacer un sector fanatizado, muy en línea con el autoritarismo del franquismo". ¿A quién se referirá Pedro J.?
Salvador Sostres, menos tiquismiquis, se lanza al cuello de los socialistas. "No hay ni ha habido en España partido más chapucero, guerracivilista y prebélico que el socialista (...) Ellos han sido los que más zafia y suciamente han convertido cualquier anécdota en munición para eliminar a sus adversarios".
ABC guarda en el cajón los pies de plomo de ayer y se desmelena contra el PSOE. "Durante los últimos meses la izquierda ha protagonizado actos de violencia verbal y física, amenazas e insultos contra el Gobierno murciano" y ha "contribuido a crear el ambiente" que propició las "agresiones". La indignación socialista ahora es una "reacción defensiva" ante el "descontrol de los acontecimientos causado por una escalada más de violencia izquierdista contra la derecha". La izquierda "no ha dudado en recurrir a la violencia para intimidar al PP". Y "los violentos no necesitan recibir instrucciones concretas, les basta con atender discursos incendiarios para justificar sus acciones (...) En Murcia una parte de la izquierda se ha retratado con la agresión y otra, con sus silencio". Caramba, cómo están los chicos del ABC, siempre tan comedidos.
Hermann Tertsch cree que lo que le pasa al PSOE es que "están nerviosos" porque "el plan era quedarse" y "parece que no va a poder ser". Mecachis. Pero avisa Hermann de que al loro con "la traca final" porque "no asumen la derrota y son capaces de todo (...) Ahora llega el tiempo del miedo". Eso sí, pide que "no perdamos los nervios".
En La Razón es Ussía quien echa humo. "Una ola de odio y de impotencia ha llegado a Murcia", dice. Evoca a Maruja Torres, "que pertenece a la Trituradora" cuando llamó hijos de puta a los votantes del PP. "Lo que no se atrevió a escribir jamás de un terrorista de ETA se lo endosó a nueve millones de ciudadanos". Y está totalmente de acuerdo con Hermann Tertsch. "Este gobierno, el más mentiroso, incompetente y gamberro de nuestra Historia reciente ha fracasado" pero harán "lo posible para que el batacazo no se produzca". Y ¿cómo lo harán? Pues no lo dice, pero nos recuerda que "son maestros en la organización y convocatorias de actos intimidatorios".
Y por si no tuviéramos bastante susto en el cuerpo, Genoveva acojona a Rajoy en La Gaceta. "Rajoy puede ver, en las carnes amoratadas de sus compañeros murcianos, el escenario que le preparan los agitadores profesionales, sindicalistas liberados, auténticas milicias callejeras envalentonadas por décadas de impunidad". Rajoy, huye ahora que estás a tiempo.
Por la izquierda el panorama es totalmente diferente. Para El País, el detenido es "un hombre relacionado con grupos radicales de extrema izquierda del mundo del fútbol". Y en el editorial el PSOE es un santo y se lanza a por... Valcárcel. "El presidente murciano no es consciente de la tormenta que ha desatado cuando, en contra de una norma básica del estado de derecho señala una responsabilidad colectiva para un delito". Y es que es un "atropello" transmitir la idea de que el partido socialista "alienta la violencia". El PP no debe "exacerbar los ánimos propagando acusaciones". ¿Por qué me viene a la cabeza la matanza de Arizona y los republicanos de EEUU?
Público no se anda con sutilezas. La culpa es del PP y punto. "El PP busca sacar partido de la salvajada de Murcia". "El PP alimenta la crispación tras el ataque a Pedro Cruz". "El PP está prendiendo un polvorín". Y así todo. Así nos cuenta el periódico de Roures lo del "ultra del fútbol" detenido. "El Real Murcia cuenta con un grupo de seguidores radicales de ideología ultraderechista". Clarísimo. Radicales ultraderechistas. Pero "al Ciudad de Murcia les suele seguir otro de SHARP, las siglas en inglés de Skin Heads contra los Prejuicios Raciales, enmarcados por las Fuerzas de Seguridad en el movimiento ultraizquierdistas". ¿Enmarcados por las Fuerzas de Seguridad? Pero, ¿son o no son ultraizquierdistas? Uff, qué lío. Menos mal que han consultado con los expertos. "Los expertos desvinculan las agresiones de la pugna política". Ah, bueno, me quedo mucho más tranquila.
Por cierto que Público está que trina con la SER por la encuesta de ayer en la que decía sin disimulo que si se presenta Zapatero pierde el PSOE pero que si se presenta Rubalcaba gana el PSOE por 8,5 puntos. Y se quedaron tan anchos. Casandra acusa a la SER de acosar a Zapatero y se pregunta "¿a qué viene tanta prisa?". ¿Será un mensaje encriptado de Zapatero a Rubalcaba?