Menú

Un juzgado quita una iglesia al Arzobispado porque no representa "al pueblo de Dios"

Sentencia en Navarra que crea un grave precedente. Da la propiedad de una ermita al Ayuntamiento de Gariosain, que ahora pide la casa parroquial.

punt dijo el día 7 de Febrero de 2011 a las 17:33:

O sea, vuelven las retrógradas y anacrónicamente casposas desamortizaciones (=robo de estado), aparte de la restauración del discriminatorio criterio republicano por el que la Iglesia se consideraba "institución de segunda", sin derecho a tener posesiones (y los sacerdotes, personas de segunda, sin derecho no sólo a posesiones sino incluso a trabajo retribuido):

"Artículo 26. Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Ordenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Ordenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:

1. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado,

2. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependiente del Ministerio de justicia.

3. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.

4. Prohibición de ejercer la industrial el comercio o la enseñanza.

5. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.

6. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Ordenes religiosas podrán ser nacionalizados."

_http://www.icsi.berkeley.edu/~chema/republica/constitucion.html

Naturalmente, esto llevó a las matanzas, saqueos, incendios, violaciones, destrucciónes, vejaciones y genocidio tan conocidos por todos los que tengan los ojos abiertos, dos dedos de frente y una mínima honradez intelectual.

Hay que ver qué retrógrados son algunos "progresismos"... ¡Llaman "democracia" a la reinstauración de la esclavitud!


Por lo demás, veo que por aquí circula certeramente la palabra "cretino". Celebro que los lectores de LD dispongan del vocabulario necesario para cubrir las necesidades de los distintos momentos cotidianos.

Un saludo.

alef dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 23:35:

pozalmur,

¿Tú que eres la "ex" Gusander? ¡Hala, que en Alemania piden genios, no perdáis ni un minuto!

pozalmur dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 21:34:

Todo el patrimonio eclesiastico,no lo olvidemos,proviene del pueblo;de los "diezmos"que obligatoriamente habia que pagar a la iglesia,asi como de donaciones de particulares y nobles;por tanto ,en esencia,todo el patrimoniso eclesiastico,deberia de pertenecer a la feligresia;y la iglesia deberia de ser ,una simple usufructuaria del mismo,mientras lo utilice.

Hoy la Iglesia,tiene decenas de miles de hermitas,iglesias,monasterios,catedrales ,casas de sacerdotes y multitud de bienes muebles e inmuebles,incluida la "especulacion bursatil",y algunas fabricas de preservativos,por citar una anecdota "curiosa".

Lo que es evidente,es que la misma,no puede atender al mantenimiento de tantisimo patrimonio acumulado;por lo que,sencillamente, está dejando abandonado,todo aquel no prioritario;sobre todo en las zonas rurales;es decir :undiendose.
Pero lo curioso del caso,es que salvo escepciones,la iglesia no vende ,ni regala ni cede nada;simplemente se deja undir las hermitas o iglesias que no puede consolidar.
Y suelen ser los ayuntamientos ,los que ante la situacion citada,entablan pleitos con la misma,para poder ser ellos,a su costa,ya que la iglesia no lo hace,los que restauren y salven de la ruina el patrimonio comentado.

Si la iglesia tubiera mas sensibilidad y sentido comun,deberia ceder o donar,todo el patrimonio que es incapaz de mantener,a aquellos que pudieran evitar su ruina;ya fueran entidades publicas o privadas.

Por cierto,que cuando en un pueblo se arregla la iglesia;el coste se paga entre la Iglesia, el Ayuntamiento, la diputacion, la CCAA e incluso el Estado,segun la importancia del edificio,y, por supuesto, los fieles de forma voluntaria.
Pero,pero,a pesar de pagar todos los indicados,cada uno en un porcentaje distinto,......la propiedad,sigue siendo del 100% de la iglesia;lo que considero terriblemente injusto,fraudulento y claramente atentatorio,contra los intereses del pueblo,que creyente o nó,es en ultima instancia,el que con sus impuestos lo paga todo.
!Menos mal que Cristo decia que su reino no era de este mundo.....que si llega a serlo,apañados estabamos!
Bueno,solo como en la edad media,de infausto recuerdo.

alef dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 21:11:

Gusander,

Por eso tú tienes "ex" y yo no, porque los cretinos sois inaguantables.

Gusander dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 20:14:

Qué bien, ya tenemos más intelectuales llamándome cretino por cometer el terrible pecado de pedir que os leyérais la sentencia. Si es que soy de un duro... jajaja.

@Abyss, si quieres que te dedique unas palabras, dímelo. No hace falta que me llames cretino para que te responda. Pero como dice alef, es gratis. Así que venga!
En cuanto a lo de que hay cola para llamarme cretino... la verdad es que me preocupa porque quiere decir que tenía toda la razón del mundo en mi primer comentario.

@Alef... realmente vas a estar toda la noche llamándome cretino. Te felicito, ni mi ex aguantó tanto. Espero que duermas bien.

abyss dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 14:02:

Gusander, si solo respondes a los que te llaman cretino, creo que hay cola
Yo me uno a ellos: cretino

prusadir dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 06:02:

No olvidar lo inolvidable. Pero que podemos esperar de esta gentuza. Ni creen ni dejar creer. Claro esta, enel pecado llevan la penitencia.

SansFoy dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 00:57:

Lo realmente peligroso es el éxito de un ente civil -y laico- al apropiarse de un lugar de culto, arrebatándoselo a la "Iglesia institucionalizada", a la que diferencia del "Pueblo de Dios" (!con dos cohones!)

No contentos con decidir sobre lo que es y no es bueno para nuestra salud, ahora la política va a legislar sobre lo que es bueno para nuestras almas.

1m1 dijo el día 5 de Febrero de 2011 a las 00:16:

Independientemente de que hay que conocer íntegramente la sentencia, parece ser que un alcalde marxista-soviético, un juez ateo y un abogado analfabeto realizan burdas y maquiavelicas consideraciones teológicas para ROBAR al Arzobispado una ermita, etc. Realmente están buscando la revancha de lo que en su día perdieron. Volvemos a estar en un país sin ley, donde todo vale según Patatero. INADMISIBLE

alef dijo el día 4 de Febrero de 2011 a las 21:27:

Y te lo vuelvo a repetir: cretino. Y así nos podemos pasar la noche entera... es gratis.