Menú

Un experto afirma que despegar sin los flaps "no puede ser la única causa del accidente"

El posible despegue del avión siniestrado sin unos flaps imprescindibles "no puede ser la única causa" del accidente. Así lo cree el experto en seguridad del Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial, Felipe Laorden. A su juicio, el problema tuvo que ser "un fallo mecánico o de diseño" porque si la alarma hubiera funcionado es "imposible" que la tripulación no se hubiese percatado porque es "bastante sonora y persistente". Ha revelado además que la noticia publicada por The Wall Street Journal ha producido un gran malestar entre los pilotos.

El JK5022 pudo intentar despegar sin los flaps
Los médicos tardaron 45 minutos en llegar

El posible despegue del avión siniestrado sin unos flaps imprescindibles "no puede ser la única causa" del accidente. Así lo cree el experto en seguridad del Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial, Felipe Laorden. A su juicio, el problema tuvo que ser "un fallo mecánico o de diseño" porque si la alarma hubiera funcionado es "imposible" que la tripulación no se hubiese percatado porque es "bastante sonora y persistente". Ha revelado además que la noticia publicada por The Wall Street Journal ha producido un gran malestar entre los pilotos.
LD (Europa Press) El experto en seguridad del Colegio Oficial de Pilotos de la Aviación Comercial (Copac), Felipe Laorden, ha asegurado este jueves que si los pilotos del avión de Spanair siniestrado en Barajas despegaron sin los 'flaps' habrá que investigar por qué no saltó el aviso correspondiente en cabina, lo que atribuyó a "un posible fallo mecánico o de diseño", ya que "un fallo de la tripulación" como ese "no puede ser la única causa".
 
De hecho, Laorden apuntó que si el avión había tenido un avería previa habrá que aclarar si las actuaciones sobre esa incidencia "podrían haber inhibido el aviso en cabina" alertando de que los alerones no estaban desplegados en el momento del despegue. Y es que el diario The Wall Street Journal  ha publicado este jueves que según fuentes próximas a la investigación del accidente, el avión MD-82 siniestrado trató de despegar sin los 'flaps', por lo que los investigadores estarían tratando de averiguar por qué ningún indicador dio la señal de alarma al piloto.
 
Según este experto, si la alarma hubiera funcionado es "imposible" que la tripulación no se hubiese percatado de que los alerones no estaban activados ya que es "bastante sonora y persistente". "Es imposible despegar con esa alarma puesta", aseguró. No obstante, señaló que si los pilotos no activaron la configuración de los 'flaps' podría haber sido también "un fallo de la tripulación" pero insistió en que "este error no puede ser la única causa del accidente".
 
"Podrían haberse equivocado al no activarlo, no se trata de eximir de responsabilidades, pero si ese hubiera sido el error no puede concluirse que fuera la única causa del accidente sino un cúmulo de errores, ya que el sistema de alerta no funcionó por un fallo mecánico o de diseño y esto no podrá saberse hasta que termine la investigación", subrayó.
 
Preguntado por la posibilidad de que los pilotos despegaran sin los alerones y se percataran más tarde de que no estaban activados, este experto señaló que al tener distintas posiciones si un piloto calcula todos los parámetros necesarios para un determinado ángulo de los 'flaps' y estos no están desplegados puede ocurrir que la velocidad de despegue no se consiga en el punto deseado y se tenga que utilizar más pista. En ese caso, la opción es aprovechar más pista para ganar velocidad y "tirar a volar".
 
"También puede ocurrir que los pilotos no fueran conscientes de los que 'flaps' no estaban puestos al no saltar el aviso y se percataran más tarde intentado ponerlos en carrera, operación algo complicada, pero que supone que cuando tuvieran más velocidad iban a volar", afirmó.
 
La importancia de los flaps
 
El fin de los flaps es evitar la entrada en pérdida durante fases concretas del vuelo, como el aterrizaje o el despegue, replegándose o quedando inactivo durante el vuelo normal de crucero. De este modo, permite al avión volar a velocidades más bajas en las fases de despegue, ascenso inicial, aproximación y aterrizaje, aumentando su coeficiente de sustentación. Se utilizan también, con bajos índices de extensión, cuando por alguna razón es necesario volar a bajas velocidades.
 
 
Situados en la parte interior trasera de las alas, se deflectan hacia abajo de forma simétrica, en uno o más ángulos, con lo cual cambian la curvatura del perfil del y el ángulo de incidencia, todo lo cual aumenta la sustentación (y también la resistencia). Se accionan desde la cabina, bien por una palanca, por un sistema eléctrico, o cualquier otro sistema, con varios grados de calaje (10º, 15º, etc..) correspondientes a distintas posiciones de la palanca o interruptor eléctrico, y no se bajan o suben en todo su calaje de una vez, sino gradualmente.
 
Malestar entre los pilotos
 
Por otra parte, este piloto manifestó que la información publicada por el diario estadounidense ha suscitado "un impresionante malestar" entre el colectivo de pilotos que ven con malos ojos que información que debería estar en manos de la investigación trascienda. Al respecto, Laorden calificó dicha noticia de una "filtración interesada" a raíz de las grabaciones de las cajas negras. "El juez debería pedir a la casa constructora del avión que dé explicaciones de quién está filtrando estas noticias", opinó.
 
Para Laorden este tipo de noticias pueden echar por tierra toda una cultura de la seguridad aérea. "Las cajas negras permiten grabar conversaciones en cabina vulnerando el derecho a la intimidad en pro de la seguridad, cuando las tripulaciones nos equivocamos y no hay pruebas de ello igualmente notificamos a las compañías de vuelo lo que ha sucedido en el avión con el objetivo de que se analice cada fallo para que no vuelva a producirse", recordó.
 
 

Temas

En Sociedad

    0
    comentarios

    Servicios

    • Radarbot
    • Libro
    • Curso
    • Escultura