Se suele elegir como presidente de una república a un político que en su día estuvo en el candelero y cuyo momento ya ha pasado.
En España, candidatos claros a ostentar la presidencia de la república serían Felipe González y José María Aznar.
A ti, lector de derechas, pero antimonárquico, ¿te gustaría tener como Presidente de tu patria a Felipe González mañana o a Zapatero pasado mañana?
A ti, lector de izquierdas y antimonárquico, ¿te gustaría tener como Presidente de tu patria a José María Aznar de quien tantas pestes echaste?
Por favor, dejémonos de tonterías: prefiero tener como rey a cualquiera de los que ostentan tal condición en las monarquías europeas ayer, hoy y mañana que como presidente de la república a un político, incluido aquél a quien un día voté como presidente del gobierno.
monarquia por siempre. solo nos faltaba ver un zp de presidente de la nacion terminariamos a ost......
Estos rojos es que pueden trabajar por el futuro, sólo saben imponer sus propósitos con sucias artimañas.
Y es que yo me pregunto, ¿qué diferencia hay entre la monarquía parlamentaria española y las repúblicas francesa o italiana?. Para el pueblo, NINGUNA.
Además de lo que dice BenGrimm, que tiene mas razón que un santo, un modelo como el francés es imposible en España porque somos una nación provinciana y cateta que no soportaría las ventajas de un modelo centralista.
Desgraciadamene, Ananewyo, nosotros no somos ni Francia ni incluso Italia, somos España, ya hemos tenido dos repúblicas y ya sabemos como funcionaron y como terminaron. No hace falta repetir el experimento una tercera vez cuando ya ha fracasado dos veces.
Yo también apuesto por una república, me serviría el modelo frances, o incluso el italiano, cualquier cosa menos la institución monárquica.
Si por república entendemos a los EEUU cuando no gobiernan Hussein o Carter no está mal.
Y una monarquía con un tipo como Churchill pues tampoco.
Pero una república bananera con un rey republicano y un presidente que quiere otra guerra civil pues...eso es la España de zp.