Arplavim, tu mezclas como les pasa a los pesoezes, reglamentación con prohibición o sumisión a papa estado, ve y haztelo mirar tu majete, si en tu casa te respetan tu respeta la de los demás, te han explicado en otros comentarios a noticias similares la diferencia entre los aeropuertos, transportes en general entre otros servicios de uso necesario por muchos y un bar o restaurante, servicio publico opcional y nada necesario.pero tu a lo tuyo, dale con la borriquita al trigo, yo personalmente ya que a ti todo(salvo tu opinión) por un oído te entra y por otro te sale ya no te haré ningún tipo de comentario, a si que arreando...........Por cierto tu de leguleyo, nada de nada. Por poner un ejemplo, Hitler saco una ley en la que obligaba a los judíos a llevar en la solapa una estrella de David....seria legal porque era la ley, pero era una sonora cabronada digna de un cabrón.....Las leyes hechas por imbéciles se pueden derogar, hay miles de casos ¿relacionas?
arplavim
Está sujeto a reglamentación, pero no debería. Al menos en el sentido de decir a su dueño cómo debe llevar su negocio. Negocio que está abierto al público porque su dueño así lo quiere, por cierto. ¿Tú te crees que la escritura de una casa particular , que determina a su propietario, no está sujeta a reglamentación alguna? Pues te equivocas. Así que repásate tú ese concepto. Y antes de que me mandes a repasar otra cosa, te diré que soy abogado, y que ese concepto que tengo que repasar sencillamente no existe.
Te lo explico otra vez:
Propiedad privada: La que tiene un dueño particular (vivienda, automóvil, o negocio)
Propiedad púbica: La que pertenece al Estado u otras administraciones públicas (sedes de organismos oficiales, empresas públicas, playas.)
No hay más conceptos.
Pospores:
Andas un poco despistado en materia de leyes. Echa un vistazo a mi contestación a "orinoco" y aplícatelo.
Orinoco:
Un establecimiento de acceso público, aunque tenga titularidad privada, está sujeto a reglamentación. Repasa este concepto jurídico y evitarás errores de concepto.
El hogar de cada persona es un lugar privado, de titularidad privada.
Un bar, un avión o unos grandes almacenes son recintos de acceso público y los propietarios no pueden poner normas que contradigan a una ley de rango superior.
Lamento no poder darte la razón, pero es que no la tienes.
"Si esta ley la hubiera hecho maricomplejines, la mayoria de quienes escriben estarian a favor.".
Con esto se despacha uno de los "intelectuales" que por aquí sueltan su bilis. Otro viene a explicarnos lo que todos sabemos: que no tienen por qué aguantar el humo. Otro que, que los fumadores son drogadictos igual que un heroinómano, más o menos. Otro, que las leyes están para cumplirlas (aunque sólo sea en este caso, parece). Otro, que a j...derse tocan, que ya está bien. Es decir, que disfrutan viendo cómo se prohibe algo a alguien que a ellos no les afecta: se retratan solitos: han mamado vinagre...
Ante tanta "brillantez", sólo cabe preguntarse una cosa:
¿Mwrece la pena debatir con semejante gentucilla? Está claro que NO.
Un NO FUMADOR.
Que pongan un letro avisando del derecho de admisión. Solo se admiten fumadores y no se deja entrar a la policia.
arplavim
¿Sabes porqué esas personas que recibiste en casa se salieron a la terraza para fumar? Porque tú odias el tabaco y en tu casa tienes la regla de ue no se puede fumar. No sé si te das cuenta, pero con ese razonamiento nos estás dando la razón a los que decimos que en una propiedad privada es el dueño y no el Estado el que debe poner las reglas. ¿Te imaginas si la morritos te quisiese obligar a permitir fumar en tu casa bajo amenaza de multa de cien kilos de las antiguas pesetas?
Si bien es cierto que el humo del tabaco es molesto y además nocivo, no es menos cierto que la menestra Pajina ha escogido la solución menos conciliadora y respetuosa con los derechos de fumadores y no fumadores. Lo cual me hace pensar que el efecto buscado no era regular la cuestión sino encabronar el ambiente. Que la gente se preocupe por el tabaco en vez de preocuparse por las subidas del precio de la energía, o de la supresión de los 426 euros de subsidio al paro, que según parece será operativa en febrero. Y dividir, dividir, dividir, que es lo que hacen los malos gobernantes, como lo es este rubalgobierno.
He recibido en mi casa a ciudadanos de Estados Unidos que, cuando querían fumar, se salían a la terraza, fumaban y volvían a entrar a la casa para seguir charlando y echando unas risas.
Eso SÍ es una prueba de civilización y de respeto. Él respetaba a los no fumadores y nosotros le respetábamos a él. Eso es convivencia.
Por cierto clochard dos cosas. Primero: si el maricomplejines hubiese hecho esto pasaría tres cuartos de lo mismo, osea que aquí ya no se casa nadie con nadie, excepto los socialistas claro. Aunque quiero pensar que queda todavía gente a la que no se le ha ido la olla por completo. Segundo: no se quien eres tu para definir a tus semejantes de "gentucilla por no pensar como tu.......pero tu sólito te defines. Con todos mis respetos un Español.