Si los ateos no creen en Dios, perfecto. pero ¿Porqué no pueden aceptar que haya gente que sí cree, y dejarla en paz?
Los casos de pederastia en el seno de la Iglesia Católica son deplorables, y su ocultación infame, pero ¿Porqué esos fariseos que se escandalizan actúan como si sólo hubiera curas pederastas, cuando sólo el 0,5% de los casos de pederastia son cometidos por sacerdotes? Lo que, dicho sea de paso, echa por tierra el argumento de que la causa es el celibato.
Si las mujeres progresistas quieren mujeres sacerdotes, ¿Porqué no se convierten al anglicanismo, que las ordena, y dejan a la Iglesia Católica en paz?
Si la Iglesia Anglicana (una invención de un Rey caprichoso y mujeriego incapaz de admitir que le sucediera una mujer) está frustrada por haber perdido una parte importante de su rebaño, ¿Porqué no se pregunta qué hizo mal para perderlo en vez de atacar a la Iglesia Católica por haberlo acogido?
Si esas asociaciones radicales de homosexuales consideran que en la Iglesia Católica no hay igualdad (seguramente por el concepto de Matrimonio Canónico como Sacramento) ¿Porqué no se casan por lo civil y se quedan en casita los domingos en vez de ir a Misa, en lugar de hacer gala de intolerancia, que es lo contrario de lo que a la Iglesia Católica exigen? ¿No les basta con no creer?
Y, por último, los laicistas, que supuestamente pregonan la separación entre Iglesia y Estado, ¿Porqué no atacan a los Anglicanos, cuyo jefe supremo es la Reina de Inglaterra, Jefa de Estado, en vez de a la Iglesia Católica?
En fin, Pilarín, que enervante resulta todo. Y la Iglesia Católica, como siempre, poniendo la otra mejilla. Lo único bueno es que todos estos se irán a casa con un palmo de narices, pues la visita será un exitazo total.
Esta claro que se lo que se pretende es dañar la imagen de la Iglesia Católica.
El enfoque que se le da a estos casos de pederastia rebasan los límites de la demagogia.
Por poner un ejemplo, también expulsan a jueces que prevarican, policías que trafican con drogas, etc … pero los medios no informan acerca de que son escándalos que salpican al Poder Judicial, al Cuerpo de la Policía, etc .
La noticia solo afecta quien ha cometido el delito.
En el caso de la Iglesia no.
Se pretende asociar a los sacerdotes con pederastia.
Se podría también asociar a la policía con tráfico de drogas o a los jueces con la prevaricación usando la misma técnica demagógica. Se buscan todos los casos de corrupción de estos cuerpos en el mundo en los últimos 40 años, y a empezar la lapidación…
Sobre los curas/homosexuales/pederastas, aclarar:
1.- Empezar aclarando que pedofilia y pederastia no son lo mismo: pedofilia es la atracción sexual hacia niños, mientras que la pederastia es el abuso sexual de esos niños. Por decirlo en forma gráfica, el pedófilo equivale al que le gusta un montón la vecina, y el pederasta sería el que la viola. Así, hay muchos pedófilos que nunca abusarían de ningún niño, del mismo modo que hay muchos adictos al sexo que jamás violarían a nadie.
2a.- El hecho de ser sacerdote no es causa del impulso pedófilo. Únicamente a quien ya tiene ese impulso le sitúa en una posición de poder respecto a los niños con los que tenga cercanía, de forma que aproveche ese poder para agredir sexualmente a esos niños. Otras situaciones que proporcionan un poder semejante son el oficio de maestro, de policía, de médico, de monitor de actividades infantiles o cualquier parentesco, especialmente si se trata de los progenitores del niño (en general, cualquier situación en la que se tengan niños bajo el propio cuidado).
2b.- En cualquier caso, la incidencia de pederastia entre los sacerdotes es mucho menor que en cualquier otro colectivo que trabaje habitualmente con niños, de donde cabe deducir que el sacerdocio es un factor que reprime los actos de pederastia y no que los exacerba (lo cual es lógico, ya que la moral que debe profesar el sacerdote lo prohibe terminantemente; de hecho, el sacerdocio bien entendido no sitúa al sacerdote en una posición de poder, sino de supeditación a los demás, de servicio).
3a.- La pedofilia y la homosexualidad no son la misma cosa, ya que la pedofilia enerva la atracción por razón de la poca edad mientras que la homosexualidad lo hace por razón del mismo sexo. En consecuencia, hay tanto pedofilia heterosexual como homosexual.
3b.- De todos modos, son mayoria los casos de pedófilos que además son homosexuales. Consecuentemente, la mayoría de sacerdotes que han abusado de menores lo han hecho con niños y no con niñas, y lo han hecho así por razón de su homosexualidad.
Un saludo.
[fipnet] ¿Qué ironía no se ha entendido? ¿La mía al responderle, ironía que vd. ha entendido perfectamente? ¿O es que vd. hablaba irónicamente y no nos hemos enterado? Porque en otros comentarios sigue vd. defendiendo lo mismo.
¿ Y qué se podia esperar del país de los hoolingans?
¿¿Se imaginan si aquí algún grupo católico prendiese boicotear el día del orgullo gay??
Les tacharían en todos los medios de ultras, fachas, etc, etc….
Estas organizaciones pretenden atentar y coactar la libertad de expresión de los católicos!
Que se les llame igual. Son ultras.
Solo rezar para que esos ingleses no provoquen otra avalancha humana como la del estadio heysel de Bruselas en 1985 en la que murieron 40 espectadores italianos.
fipnet,
Dado que conoces la naturaleza del problema (por los argumentos que usas con Lomedes) no puedo por menos que reafirmarme en lo de "cansino". Efectivamente es un problema de confianza, de autoridad y de acceso al objeto del deseo del pederasta, por eso la mayoría son educadores, pero también hay sacerdotes, policías y otros colectivos. ¿Es más responsable el Papa que el ministro de Educación de Irlanda? ¿Es responsable el Director General de la Guardia Civil o el de la Policía Municipal de Villanueva del Sordete?
No entiendo lo del puntillo de rancidumbre, se ve que la ironía no se entiende.
Sí que estoy de acuerdo en lo de la pérfida Albión.
A mí personalmente hay cosas que me parecen una solemne tontería ... ¿Boicot laico contra el Papa (o contra cualquier otro líder religioso)? ... Vaya chorrada.
Francamente, ... a mí nunca me ha molestado que venga y eso que más de una vez hemos coincidido en la misma ciudad ... Y como yo no creo ni en dioses creados por el hombre a su imagen y semejanza para aterrorizar a las ignorantes masas, ni en líderes religiosos, ni voy a verlo, ni me molesta que venga a visitar la ciudad en la que vivo ... ¿Acaso hace algo malo? Creo que no ... Así que, él a lo suyo, y yo a lo mío ... Y a los falsos ateos y a los homosexuales ... parece que aún no se han enterado de que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio (con la de cosas importantes en las que podrían aprovechar el tiempo en vez de meterse con alguien que ni siquiera les va a plantar cara; y francamente, ya me gustaría que fueran un poquito coherentes y hacer lo mismo cuando venga algún ayatollah o algo así ...).
Disculpa Fipnet, pero no estoy deacuerdo contigo. EL sacerdote homosexual, puede que utilice su "poder" de sacerdote, pero lo hace porque es homosexual. Es como el padre o el profesor, que abusara de su poder, pero no lo hace porque sea padre o profesor, sino porque es homosexual. Si fuera heterosexual, aun teniendo ese mismo poder, lo haria con mujeres y no con niños. El problema es la homosexualidad, y no el sacerdocio.
Los colectivos que exigen para sí más libertad y se presentan como ejemplo de tolerancia son los que en la práctica muestran su intolerancia al intentar coaccionar los derechos y la libertad de los demás.
De todo esto se saca una profunda lección.
No sé que pasará pero estoy segura de que el papa sabe muy bien lo que se hace.
Liugiber,
personalmente no me interesa mucho el papa, ni los catolicos, ni los anglicanos, ni el lobby gay, ni mucho menos el colectivo de ex-musulmanes. Pero la pérfida albión siempre tiene un puntillo jocoso, eso no me lo negarás.
Lo que me preocupa, por el tono y la extensión de esta información, es que Libertad Digital este iniciando un "camino de ranciedumbre" destino: intereconomía.
Dices que la pederastia en la Iglesia es tremendamente cansina; me suena a los que dicen: ya esta el cansino de Mayor Oreja, la cansina de la Becerril, el cansino del Federico con el rollo de la eta y del terrorismo, qué cansinos. Y qué cansinos los del 11-M.
Punt, la ironía no se entiende en internet, un saludo.
Lomedes: la base de la pederastia está en la situación de superioridad y confianza de la que se vale el abusador para que el niño acceda a mantener relaciones sexuales sin poder oponer resistencia (con las gravísimas secuelas -algunas de por vida- que este terrorífico trauma provoca en el desarrollo de la personalidad del niño). De ahí que los abusadores son generalmente: familiares directos o amigos íntimos de los padres, cuidadores o profesores, y también sacerdotes. Por tanto, no; el sacerdote homosexual no abusa en tanto que homosexual sino en tanto que sacerdote.
Me pregunto si esta el MARICONSON español(el de los crucifijos) al frente del el lobby gay