ignalade dijo el día 26 de Abril de 2010 a las 17:17:05:
"Me parece muy bien que cada persona de forma individual escoja la opción sexual que quiera..."
Suelo estar en sintonía con sus comentarios, pero opino que la tendencia sexual no es una "opción" como ud. mantiene: nadie, que yo sepa, se plantea ser hetero u homosexual a una determinada edasd, como quien se plantea estudiar derecho o medicina, por ejemplo.
Y respetando la tendencia sexual de todo el mundo, mientras no me afecte, sigo pensando que la homosexualidad es una aberración: y como esta palabra tiene dos erres y por ello suena algo fuerte, miren en el diccionario su significado, por favor...
Y sr. Ferrín Calamita: por si le sirve de algo, le envío mi humilde muestra de solidaridad frente a estos cobardes sinvergüenzas que le han condenado por cumplir ud. con su deber de juez y de ser humano. Los perros son así...
El TS tendrá que demostrar que no ampara la corrupción haciendo lo propio con Garzón. Para guardar la proporción de lo cometido con el Juez Calamita, a Garzón habrían de inhabilitarle de por vida y echarle además unos cuantos años de cárcel. ¿Tendrán lo que hay que tener?
Juez ejemplar y valiente. Los españoles de bien estamos con Vd.
No entiendo de Leyes pero creo tener algo de sentido común. Las "injustas resoluciones retardatorias" para impedir la aplicación de la Ley que le achacan al Juez Ferrín Calamita no son de aplicación en el Caso Faisán para el Juez Instructor del mismo - Garzón- o el Tribunal Supremo lo aplica cuando le parece. Creo que este caso es similar al del Juez Gómez de Liaño, sobre el que tuvo que ser el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo el que tuvo que sentenciar que "no tuvo un juicio independiente e imparcial" condenando al Estado Español a indemnizarle y reponerle como Juez y dejando a los organos de la Justicia Española a la altura del betún. Espero que alguien se querelle contra Garzón por dicho retraso y animo al Juez Ferrín Calamita a continuar con sus recursos en instancias internacionales
Entonces Garzón con tres causas abiertas no debería, como mínimo, ser retirado de su ejercicio hasta que se resuelvan los casos?
Lo que vale llamarse Baltasar Garzón.
Al juez Ferrin, le queda hacer lo mismo que hizo Gomez de Liaño, recurrir al TribunaL de Estrasburgo y una vez ganada la causa, que le indemnicen y si quiere seguir de Juez que siga.
A esta gentuza no hay que darles cuartel.
A este juez por evitarun infanticidio de las femninazas, lo empapelan y al jeta del Garzas, don 3 causas sigue vivito y coleando.
Diez años. y el faisán volando.
Es que éste señor no es un miembro del selecto club de "la ceja", no traga con el lobby homosexual, con la indecencia y el disparate de adoptar niños con papás gays o "lesbianados", un ejemplo a seguir y apoyo fantástico para un niño que necesita una familia de verdad, no dos señores con bigote "reinas" nocturnas de club, que con mucha probabilidad acabarán su relación antes de que el niño aprenda a gatear...
Me parece muy bien que cada persona de forma individual escoja la opción sexual que quiera, pero meter a los niños en ello es una barbaridad, ya sin estos experimentos sociales padecen lo suficiente una sociedad podrida y desestructurada, con unos padres naturales a los que les importan un pimiento, si logran escapar del aborto que ya es una auténtica criba...
En cuanto a la comparación con el juez estrella, simplemente da asco pensar al nivel de desvergüenza e ilegitimidad que ha llegado la "justicia", auténticamente mierda de vómito.
¡¡¡OSTI!!! ¡Cómo tiemblan estos valientes ante las feminazis!
Ahí sí que no les detiene ni siquiera la probable destrucción de un niño adoptivo. Que se jod.a el pobre chaval, y si después de capado por sus dos horrendas "mamás" se suicida, pos que se suicide...
¡Non fuyades, cobardes e viles criaturas, que sólo son unas feminazis quienes vos acometen!...
ignalade:
olvidé consignar en mi anterior comentario mi cordial saludo.