Menú

El 'NY Times' saca los colores a los españoles: "No saben idiomas y quieren irse fuera"

El rotativo estadounidense realiza un reportaje sobre el estudio de idiomas en nuestro país. Y, como era de esperar no salimos muy bien parados.

solano dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 09:22:

La conocidas tendencias izquierdosas del TNYT son algo mostrencas. Cualquiera diría que los yanquis son todos políglotas, y en realidad, tomados en conjunto, son bastantes patanes. Un pais que vino a conceder igualdad de derechos - y eso, con reparos - a la población negra y tiene a los auténticos americanos: los indios, reducidos a reservas, es un país que no tiene fuerza moral, y menos contra un país, que se cae del escalafón de la Historia, y los aplasta.

pecio dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 08:59:

En USA no se han enterado de nada, en España se estudian idiomas importantísimos como el vascuence, el gallego y el catalán. No sólo eso, sino que por su inmensa utilidad en ciertas regiones se les enseñan las asignaturas en esos dialectos por el bien de los niños, para que puedan luego salir por el mundo a comérselo.

8334 dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 08:59:

Posiblemente, el americano (de EEUU) sea uno de los seres más inculto que pisa la faz de la tierra y sólo sabe hablar inglés (muchas veces mal) y porque lo ha mamado y resulta que ahora viene a dar lecciones de cultura ¡¡¡¡ VEEEENGA YAAA ¡¡¡¡¡

Saludos

XuanFran dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 08:16:

Lo peor de todo es que, gracias a LOGSEs, LOEs y demás mamarrachadas antieducativas, cada vez menos expañoles/as/os saben escribir mínimamente bien en español. Y aquí incluyo a muchos periodistas (y periodistos, que diría Carmen la ex de FG, o la Vahído, o la Pajinín). También, para los que leemos (otra costumbre que se está perdiendo) cada vez no es más desagradable encontrarnos con traducciones llenas de errores, muchas veces infantiles. En fin, y desde luego es vergüenza nacional que ni el sicópata ni en vago de Manianico sepan inglés; díganme algún país donde su máximo dirigente no hable el idioma de Shakespeare (Chéspir, para Pepiño y otros ministros/as/es).

Orinoco dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 00:28:

5326


Has dado en el clavo. La cuestión no es saber muchos idiomas, sino dominar aquellos verdaderamente útiles para el desarrollo de los países, y los más utilizados para comunicarse internacionalmente, al nivel tanto económico como cultural. Tal vez por eso muchos yankis sólo sepan hablar inglés. Pues es un idioma universalmente hablando y que todas las personas de todos los países utilizan para comunicarse entre sí. Nosotros tenemos la suerte de saber el castallano, un idioma en franca expansión mundial, pero por desgracia eso no es suficiente para irse, por ejemplo, a Alemania a trabajar para Merkel.

Leebapty dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 00:18:

¿Cuanto beneficio sacaran los paises anglófonos de tener un sistema magnífico de enseñanza de idiomas modernos? Quizas poca, pues si una empresa britanica , australiana o norte americana tiene que hacer negocios en la india , la china , pakistan, etc ya cuenta con muchos ciudadanos de esos países que hablan el idioma. Es importante reconocer que se tratan de paises de reciben imigrantes desde hace varias generaciones Dicha imigración da su frutos. ¡Viva el cosmopolitanismo!
Por cierto "Spain don't speak English " es el " foreign speak" perfecto, pues se supone que los pobres latinos no saben distinguir entre el singular o el plural de la tercera persona. Latinos, hispanos, españoles,!que confusión! ¿Los españoles son tan preopotentes con respeto a los vecinos del sur en estas cuestiones? Espero que no.

Orinoco dijo el día 1 de Abril de 2011 a las 00:06:

Divara

1.-) No te han censurado tu comentario, busca bien y lo encontrarás. A veces tardan en publicártelo, pero eso no significa que te lo censuren. Te recomiendo paciencia.

2.-) Como opina Percy, yo también creo que Aguirre habla razonablemente bien inglés. Desde luego, mucho mejor que Marianico, ZP y el 99% de los políticos que ni siquiera lo hablan.

3.-) Lo de que los colegios bilingües es una chorrada populista me parece una opinión tan respetable como discutible. No m interesa abrir un debate al respecto, pero lo digo.

4.-) Hay tantas cosas que los ciudadanos pagamos con nuestro dinero para autobombo de los políticos que esa campaña es de las menos preocupantes, sobre todo teniendo en cuenta que al fin y al cabo esos colegios que se publicitan son una realidad, a diferencia de muchísimos casos donde sólo se vende humo.

5.-) ¿Cuál es el error garrafal de la frase "Yes, we want"? ¿Esque acaso el slogan obamita "yes, we can" tenía un error garrafal? ¿Es que ahora resulta que los yankis son tan incultos que no saben ni hablar inglés?

Storetro dijo el día 31 de Marzo de 2011 a las 23:39:

"No saben idiomas"... querrá decir que no hablamos inglés. Pues creo que lleva razón. Solución, dejar de doblar el cine y los programas televisivos, es el motivo por el cual en otros países se maneja un buen nivel de inglés. Además nos saldría muchísimo más barato y podríamos reforzar la maltrecha lengua española.
Jose32... el mejor comentario, muy bueno sí señor jajaja

Fineas dijo el día 31 de Marzo de 2011 a las 23:06:

Pura envidia. Ellos no saben hablar por los codos.

Alejo dijo el día 31 de Marzo de 2011 a las 23:05:

¿Cómo se dice en inglés el sendero de los hombres duros? ¡A ver listillos! ¿Cómo se dice algo tan marcial y viril?

Pues se dice "The hard men path".

Y ahora decidlo en voz alta (aloud) tres veces (three times) y veréis qué risas nos echamos...

Nihil humanum alienum puto (ni siquiera a mis cuñadas) y al inglés tampoco porque al paso que vamos me parece que nos va a servir para algo.