No sé si es máyor su ineptitud o su orgullo. Afirmar con toda rotundidad en un informe que no son restos humanos, con todos los indicios a favor de que Bretón había incinerado ahí a sus hijos, para ahora decir que los huesos de animales y niños se pueden confundir... Increíble.
Pero lo peor en esta señora es su falta de arrepentimiento y de responsabilidad. Que aprenda de la anciana de Borja que estropeó el Ecce homo, pero asumió su culpa y pidió perdón.
Aunque le parecieran huesos de animales. Si yo estoy buscando huesos de niños al menos me preguntaría: ¿pero qué hacen aquí huesos de diversos animales incluidos roedores? ¿la gente quema las ratas y ratones o los tira a la basura? ¿en una barbacoa se queman esos animales o suelen ser animales más grandes?
Me habría asaltado al menos la duda si mi capacidad intelectual es la que se le presupone a un licenciado especialista y lo lógico es haber hecho más pruebas. Si sólo se diagnostica a simple vista las posibilidades de error son mayores que si se hacen pruebas complementarias, esto lo sabe hasta el estudiante de 1º de medicina.
Si no las hizo sería o por no tomarse el trabajo con la seriedad y rigor que requiere el caso o por suficiencia extrema (en estos casos habría negligencia) o por obstrucción a la Justicia o complicidad (en estos casos sería claramente delictivo).
No hay por donde cogerlo.
¡No hombre, CSI no! La policía andaluza se parece más bien a Colombo, con algo de Monk.
El malo será bretón cuando se demuestre en el juicio, las víctimas serán los niños cuando se les identifique sin lugar a dudas, pero la incompetente, como jefa del laboratorio, eres tú.
¿Va a tener mas presupuesto el laboratorio de criminalistica de Las Vegas o el de Miami que el de la Policia Nacional de TODA ESPAÑA? Lo dudo.
"Lo siento, me he equivocado" ¡¡qué soberbia la de este país!! cualquier persona decente dimitiría después de disculparse. Tanto que criticaron al Rey, pero tuvo la humildad suficiente como para pedir disculpas. Los perdones y las dimisiones no son seña de identidad en este bendito país.
100% con lo dicho por el señor Kerboga
Y lo que sobra en la Policía son: sindicalistas, liberados sindicales y comisarios políticos.
ojala esto fueroa como el CSI esto es mas la TIA del mortadelo y la aspirante a doctor@ Bacterio.
no hace falta irse a cosas tan graves como estas para que un medico o perosnal del ramo te diga que tu te equivocas y el tiene toda la razón cuando pides una segunda opinion, en mi caso, el señor medico me dijo que tenia un tiron muscular en el cuello y como no me fie del matasanos se lo dije y me dijo que estaba totalmente seguro, me fui a otro y despues de una puncion lumbar me sacaran que tenia meningitis, sino llega a ser por ese otro medico ahora mismo no estaba escribiendo esto.... ¡toma seguridad social!!! ( al estilo rockefeller)
Cuando oí hablar a esta Sra. anoche no habia lugar a dudas, conexión trifasica de 380 V. Como y cuando logró la oposición, es facil..............
Esta forense puede parecer una inexperta, pero no es ella sola, hay siete u ocho tío/as con ella que respaldan su actuación, y es la peritación oficial del Juzgado, y dudo mucho que el Cuerpo de Policía se deje humillar por el perito de la Eta en el caso Lasa y Zabala.
Repito: Al tratarse de restos a los que a lo sumo puede hacerse estudio macroscópico (apariencia grosera) y microscópico de las trabéculas óseas comparativas animal-humano, además en mal estado por el fuego, basta conque Bretón se gaste los cuartos y contrate a un equipo de Peritos tan de parte suya como lo es Echevarría de la señora para que desmonte el criterio supuestamente "inequívoco" de que son restos humanos (y además de niños, y además de esos niños). Peritación de Bretón que además coincidiría con la neutral del juzgado.
Sin ADN aquí no hay condena. Salvo la condena popular transmitida a la sala que el Gómez Bermúdez de turno quiera aplicar.