Menú

La forense policial del caso Bretón: "Esto no es como el CSI"

A la luz de los últimos informes, la forense policial –que ha trabajado en casos como el 11-M – erró gravemente. Hoy da explicaciones en El Mundo.

akri dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 19:50:

Desde luego q viendo tanto la entrevista de telecinco como la del Mundo q le hacen a esta tal Josefina Lamas es facil deducir su negligencia dada la falta de conocimientos, responsabilidad, sensibilidad e inteligencia de las q hace gala esta mujer q ademas no se hace la minima autocritica, q se esconde cobardemente detras del corporativismo de sus companeros y q no asume su responsabilidad ni da la cara tan siquiera.
Tampoco se entienden las declaraciones del ministro tratando d de q no se depuren responsabilidades diciendo q solo es un borron. Cada dia damos mas la imagen de un pais caciquil tercermundista donde es evidente q funciona el enchufe y el cuanto peor......... mejor.
COMO SIEMPRE NADIE RESPONDERA POR ESTA NEGLIGENCIA Y LA TAL JOSEFINA SEGUIRA COMO SI NADA E INCLUSO SE IRA DE VACACIONES PARA Q SE LE PASE EL DISGUSTO.

Wyckoff dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 19:46:

Efectivamente Sra forense policial esto no es como el CSI, es un ejemplo más de la chapuza nacional.

¡Estamos hartos ya de tanta chapuza y tanta mierda! Policía politizada, Jueces politizados, Administración politizada, Cajas de Ahorro politizadas, etc., etc., etc....., y todo lleno de incompetentes y/o golfos caraduras.

Hasta que no les echemos España no podrá levantar cabeza

BenGrimm dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 19:11:

Voldemor, no te metas con Colombo, que desde el principio sabia quien era el criminal, y lo iba acosando desde el minuto uno. Ojalá los policías andaluces fuesen como Colombo.

En realidad, si a algo se parece la Policia es a los Hombres de Paco.

aar2010 dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 19:11:


nyet:

¡Y quien mejor que tú, para venir aquí a pedir silencio y discreción a los demás y a llamarles ignorantes!

lerelele dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 19:07:

¡Lo que le faltaba a esta incompetente! Y dice que hubo otros que respaldaron su actuación ¡sí, nadie lo duda, pero...no firmó nadie más! Para cubrirse las espaldas ahora puede decir que la respaldaron doscientos.
El error es enorme, y en él se une la prepotencia a la estulticia ¡A la calle sin ningún paliativo! ¿Cómo entró esta señora de funcionaria? ¿Pertenece a las decenas de miles que han colado los partidos y sindicatos con oposiciones semi-amañadas o amañadas del todo?
La función pública, por culpa de estos incompetentes, está para los leones.

¡Ah! y un funcionario público -cualquier buen funcionario público- cuida de que el dinero de los contribuyente no se malgaste.

¡Hartos de incompetentes y derrochadores!¡ Hartos de la Casta y acólitos!

elviraba dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 18:53:

EVIDENTEMENTE, es una auténtica CALAMIDAD. Qué bárbara; pero de dónde ha salido esta tiparraca...

jaito5 dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 18:44:

¿Qu epasa para qu eahora se reconvertan los dictamenes?.

¿Quién está detrás de ello?.

¿Ls que hacen Sacrificos Rituales quizás?.

akri dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 17:53:

Las declaraciones de esta senora no tienen desperdicio y confirman la impresion q me dio ayer cuando vi la entrevista q pusieron en telecinco.
Su falta de profesionalidad a la hora de expresarse, sus zafios cotilleos y ahora su frivola actitud de echar balones fuera sin la menor autocritica y sin dar ni una explicacion q se sostenga minimamente, a parte de su cobardia tratando de esconderse detras de sus companeros dan un perfil profesional y humano q explican perfectamente su gravisima negligencia.
Esta actitud ya de por si muy preocupante lo es todavia mas al ver el vcorporativismo de la q va acompanada y de la q como pudimos comprobar por sus declaraciones pare participe hasta el mismo ministro q lo califico como un borron q a

Google dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 17:40:

Madre mia. Es puro orgullo el que habla, no la científica que se suponía que debería ser. Es empeñarse en el error, en justificar el fallo. NO es un error cualquiera, señora. Es un fallo que supone un año más de sufrimiento para la familia, más dinero público y recursos malgastados, etc. Si tuviera lo que hay que tener, dimitiría de su puesto.

merak dijo el día 2 de Septiembre de 2012 a las 16:51:

Menos mal que no hicieron como en el 11-M: destruir las pruebas en 48 horas, para que más adelante se pudieran repetir las pericias. Eso es lo realmente anómalo y el quid de la cuestión del 11-M.