Menú

Interior reconoce que dos informes avalan que los restos son de Ruth y José

El ministro ha confirmado que además del informe conocido hoy, existe otro más que avala que se trata de restos humanos y no de ratones. 

jaito5 dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 22:54:

1. No me creo lo del "horno crematorio". Y lo que ha salido en la tele, si eso es un horno, yo soy Premio Nobel. Gracias mamá, ya se que me lo merezco, pero ...

2. Obtener 800 y pico grados Celsius es muy díficil y no apto para aficionados urgentes.

3. Las nuevas pruebas, ¿han sido hechas de acuerdo al control que marca la Ley o las ha hecho Sanchez Manzano?.

4. Que no me creo nada. Aquí puede haber desde contrabando de explotación de menores, pasando por extracción organos y terminando en Sacrificios Rituales.

Riopin dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 20:22:

¿Qué pasa con la policía en Andalucía? Que esta tan corrupta como los políticos.
A este asesino pena de muerte y que no vengan con informes psiquiátricos que padece de locura, hay que hacer con él, lo que él ha hecho con sus hijos.
Sr. menestro: DIMITAAAAAAAAAAA

DONLUIS dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 19:08:

He leido el comentario de "porfavor" y a í también me extraña. Matar a dos hijos es de desalmados; quemar los cadaveres sin ninguna dignidad a su memoria ya no sé como calificarlo. Lo extraño es lo que dice "porfavor": ¿cómo es que no retiró las cenizas? Ya sabemos el dicho ese de que el criminal siempre tiene un fallo, pero es que en este caso el fallo es enorme.
Por eso he pedido a LD en un comentario anterior que profundice en el recorrido de los huesos analizados por los dos expertos independientes, porque es muy raro que la Policía Científica afirmara que los huesos analizados eran de roedores. ¿Eran las mismas muestras, o eran miuestras diferentes? ¿Existe certeza de que todas las muestras fueron obtenidas en el mismo lugar y recogidas en el mismo instante?
A mí es que las contradicciones en los informes técnicos me extrañan y por eso creo que es conveinete mayor infoirmación acerca de los detalles.

ELBAZTAN dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 17:59:

Me tiemblan las manos al escribirlo pero en este país están ocurriendo cosas, no tan feas como esta, pero sí muy feas, y sin embargo hasta los ministros, según ellos, no les queda otro remedio que hacerlo para cumplir la ley. ¿Imaginan a esta alimaña en poco tiempo víctima de un cáncer terminal, más o menos como el del tal Bolinaga, y que hasta el gobierno se ponga de su parte, para que por ley pase los últimos días en unión de los suyos? Pues eso.

OTerrorD dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 17:55:

Aquí entre faisanes y ratas vamos de culo y cuesta arriba.

11 M, Marta .......... lo llevamos claro, somos un narco estado

DONLUIS dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 17:18:

¿No les parece muy extraño estos informes de sentido contrario? Veamos si LD profundiza en la informacion porque hay algunas cuestiones que me hacen dudar.
Es muy díficl confundir huesos de roedores con huesos humanos de niños, tan difícil que no puede haber error. Se me ocurren dos posibilidades. 1ª.- Que las muestras que analizó la Policía Científica sólo contuvieran huesos de roedores y no huesos de niño; es decir que se recogiera sólo una parte de las muestras que, casualmente, solo eran huesos de roedores y se dejaran en el lugar los huesos de niño. 2ª.- Que por un error de transporte la Policía Científica analizó unas muestras procedentes de otro lugar, que eran de roedores.
Segunda duda. Si expertos independientes han analizado los restos y eran huesos de niño, ¿cómo se hicieron con esas muestras? Supongo que los huesos hallados estarían custodiados por la Policía Científica o por el juzgado y no saldrían sin el consentimiento de la uno o del otro.
Parece dar la impresión de "noticia tapadera". Ante la que le está cayendo al Ministerio de Interior por el tema Bolinaga, ahora se destapa la existencia de estos informes para generar la sensación de que el caso está solucionado, aunque se deje en mal lugar a la Policía Científica.
Por eso, me dirijo a LD. ¿Podrían profundizar en la información para conocer el origen de las muestras analizadas y como han llegado hasta los laboratorios que las han analizado, sean Policía Científica o sean el Sr. Echevarría y el Sr. Bermúdez de Castro?

porfavor dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 16:54:

Tampoco veo claro el surgimiento de estos 2 informes, algo huele mal en todo esto, es un sentimiento, una intuición, no lo veo lógico ¿quema los cadáveres de sus hijos y no limpia las cenizas y las tira al río más cercano? y aparecen ahora estos informes ... Raro.

capalmon dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 16:37:

Me parece sensato lo de los trabajos forzados para que los condenados a cadena perpetua costeen su encierro.
No puedo ser partidario de la pena de muerte porque es una condena que en caso de demostrarse que el ejecutado era inocente no se puede volver atrás. Con la cadena perpetua en caso de error si que se puede rectificar.
Además supongamos que se aprobara la pena de muerte y llegaran al gobierno de este país Rubalcaba o Sanchez Gordillo ¿Quien podría vivir tranquilo?

jorge073 dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 16:22:

Mi más enhorabuena a la TIA, Mortadelo y Filemón agency, por su gran competencia en materia de investigación, apdo. huesos.
De verdad: felicidades !!!!!. Sois lo más.
España está a salvo.....

PBL dijo el día 27 de Agosto de 2012 a las 16:21:

Pena de muerte o cadena perpetua, pero a trabajos forzados.
Ah, no, que no se puede legislar en caliente... y en quince años este malnacido estará en la calle, por si le apetece matar a su ex-mujer.