Menú

Pérez Reverte celebra el "zapatazo en la boca" de la RAE "a los que ceden al chantaje"

El escritor y académico celebra en Twitter la publicación del artículo de Ignacio Bosque contra las guías de lenguaje "no sexista".

Mao dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:17:

De acuerdo con el informe.

Parece que han esperado pare hacerlo a que salga el PSOE del gobierno, pero bueno: más vale tarde que nunca.

albion dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:08:

En otros aspectos difiero del señor Reverte ;pero en este asunto estoy totalmente deacuerdo .El feminismo hace tiempo que cayó en una espiral de entelequias absurdas ,subrrealistas y hasta esquizofrénicas.

beltane dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 11:06:

Vale, muy bien, felicitémonos porque algunos progres muñidores de progrerías se arrepienten de sus pasadas majaderías y tratan de recomponer la figura, pero que no cunda demasiado el ejemplo.

Lloro de risa cada vez que un palurdo progre de esos habla en progresí. Es algo a lo que ya nos hemos acostumbrado en los políticos naziprogres y ya no causa tanto regocijo, pero estás un día en la consulta médica, o en el autobús y escuchas a un catetico modelno de esos entonando un par de frases o frasas y es que del descojono que te coge te salva el día.

Lo bueno es escucharlos cuando hablan entre ellos. Pocas cosas haz tan divertidas.

Laancelo dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 10:45:


RAE

La Real Academia Española ha aceptado muchas tonterías por no querer entrar en "asuntos conflictivos". Pero entretanto, mientras mejoraba sus diccionarios, las autoridades catalanas imponían por la fuerza el "no uso" del español en contra de lo mandado en la Constitución. Y la RAE seguía mjorando sus diccionarios sin decir nada sobre esta afrenta a nuestra lengua. Esto es mucho más grave que el "feminazismo orgánico" en las nuevas formas de hablar. La RAE se merece por ello una contundente DIMISIÓN por la cobardía de no haber dicho nada de relevancia ante este hecho catalano-gubernamental. http://www.lebrelblanco.com/libro/

RWeiss dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 10:43:

Herbert: Totalmente de acuerdo.

Y añado algo más: La Segunda Guerra Mundial, en un principio fue un combate de un bando Socialista (Eje o Wermarch: Alemania-U.R.S.S.-Italia) contra un bando demócrata y de derechas (Aliados: Gran Bretaña, Francia).

Otra cosa serían los cambios de bando e incorporaciones posteriores: U.R.S.S.se vió obligada a cambiar al bando aliado al ser invadida por sorpresa por Hitler. Y en el Eje, entraría Japón, aunque no sé donde clasificar ideológicamente a este último país. Y sobra decir que cuando estos bombardearon Pearl Harbour, U.S.A. (país dictocrático de derechas o de extrema derecha crónica) se vió obligada a entrar en la guerra, en el lado de los aliados.

marcat dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 09:01:

Arturo: ¡con un par de cojones!...perdón cojones no puede ir con par que es femenino pues entonces: ¡con dos cojones!. Y que le dén por (lo diré de forma politicamente correcta)...que le dén por el orificio intergluteal a los cantamañanas ignorantes y aprovechados (siempre que dicho orificio lo usen sólo para evacuación porque en caso contrario...si les gusta...pues que no le den.

Por cierto ¿cual es el masculino de cantamañanas?: ¿cantamañanes, gorgoritomatutino o cantatardes?

¿Qué se podia esperar de un pais ocho años en manos de un descerebrado gorgoritomatutino y de una legión de borregos dispuestos a seguirle la corriente con tal de pastar a tutiplén?

Recuerden que el EREmita de Griñán en su primera comparecencia como presidente de la Junta de Andalucía ante un grupo de hembras de la especie humana no tuvo mejor parida que decir "estoy encantadA de estar con ustedes" para congenier con ellas. Un poco más tonto y lo exponen en el Museo de Ciencias Naturales...

¡Ozú qué paí!.

servio dijo el día 5 de Marzo de 2012 a las 07:06:

Contesto. 1) Lo de que eran judíos de origen no es una acusación ni menos aún desprecio. Pudieron haber sido kalmucos, kirgueses, eslovacos, croatas, o lo que fuere, pero eran lo que eran. Es una simple constatación. 2) Por supuesto que los extremos se tocan. Y ya dije que ya sé que el nazismo fue muy malo (mucho, mucho, mucho. ¿Queda así mejor?), pero el asunto es que llamar "nazi" o "fascista" a quien dice y/o comete barbaridades vende mucho más que llamarlo "marxista" o "comunista". Y los extremos se tocan, vuelvo a decir que cierto, pero el comunismo tiene sobre sí la espeluznante cifra de 100 millones de muertos a sus espaldas. Y junto con el neo marxismo es la más letal ponzoña de Occidente. Los "movimientos de liberación" son todos "mesiánicos", y por tanto el "género" y el "feminismo radical" lo son también. Su dialéctica (mujer víctima y oprimida) y varón (agresor y opresor) es del mraxismo más rancio que pueda existir. Antes "proletarios del mundo, uníos", después "mujeres del mundo, uníos". ¿Que eso es lo mismo que nazi? ¡Por favor!

macarthu dijo el día 4 de Marzo de 2012 a las 23:16:

¡Dales duro Arturo!

EMadriga dijo el día 4 de Marzo de 2012 a las 23:05:

Bien Reverte, ¡Con dos cojones! si señor.

KARATEKA dijo el día 4 de Marzo de 2012 a las 23:03:

¿De dónde ha salido este Servio? Joder, qué tío. Escondido estaba. Qué bueno, si señor. Le haré un seguimiento para ficharle. Puede haber nacido una estrella. Un comentario impecable. Mis respetos. Prometo no perderle de vista.