Menú

La Fundación Franco demandará al artista que lo metió congelado en una nevera

Su presidente, Jaime Alonso, acudirá a Arco en compañía de un notario para hacer fotos de la obra de Eugenio Merino.

proby dijo el día 18 de Febrero de 2012 a las 22:53:


Lolotrac: el que compares a Franco con Hitler demuestra que no conoces la Historia ni por el forro. Y si eres demócrata, tienes que respetar todas las opiniones, no sólo las que coinciden con las tuyas.

JSN: la Fundación Nacional Francisco Franco no recibe subvención estatal de ningún tipo. Se financia ella solita a través de sus socios.

Vinculo: no tienes ni idea de lo que es realmente una dictadura. Léete a Solzhenitsyn y ya verás.

cizaña dijo el día 18 de Febrero de 2012 a las 21:38:

Pero...¿quién es el que está frigorifizado...? La verdad... se les acabaron los argumentos a los "artistas"... Ahora vueleven al culto de los muertos...Señor Merino, sale usted muy favorecido por el que tiene al lado suyo...

siona dijo el día 18 de Febrero de 2012 a las 20:43:

Yo no soy franquista pero me parece algo de muy mal gusto.Bueno,en general esta es la enésima muestra que nos lleva a preguntarnos si es necesario que exista ARCO...todos los años una polémica por el ¿artista?progre de turno,si no es antisemitismo es algo escatológico o la enésima prueba de que el concepto de arte necesita una revisión pero ya.

punt dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 17:03:

Al final no sé si lo he llegado a enviar, reenvío:

Copio y pego de la página de la citada fundación:

"La Fundación contesta en una carta dirigida a ARCO, a IFEMA y al autor:

Sr. D. José Mª Álvarez del Manzano

Presidente de IFEMA

Madrid

Muy señor nuestro: A través de los medios de comunicación, hemos tenido noticias de la ubicación en esa IFEMA (Feria de Arco) de la figura de Francisco Franco introducido en un expositor de coca-cola obra de Eugenio Merino, titulada “always Franco”.

Esperamos de su recto proceder, que tal hecho no se produzca, pues resultaría intolerable y mezquino tal afrenta al que durante 36 años rigió los destinos de España como Jefe del Estado después de vencer al comunismo y que nos legó un país prospero y en paz instaurando la monarquía en la figura del actual rey D. Juan Carlos I.

Asimismo constituiría una agresión a muchos españoles y a esta Fundación que se sentirían íntimamente ofendidos en sus sentimientos y creencias volviendo a reabrir viejas heridas que no contribuyen a una convivencia pacífica y democrática.

A la vez seria ruin y cobarde proceder a exhibir esta obra de un personaje que pertenece a la mejor historia de España, al menos para muchos españoles, después de muerto hace 37 años.

Por tanto esperamos que tal situación no se produzca, pues nos obligaría a proceder judicialmente contra el autor y subsidiariamente contra esa Entidad y ARCO.

Dejamos a su consideración la subsanación de lo que resultaría un atropello a los sentimientos de muchos españoles.

Muy agradecidos, le saludamos atentamente,

Fdo: Jaime Alonso García

Vicepresidente ejecutivo"

http://www.fnff.es/En_ARCO_se_mofan_del_Caudillo_2...

Un saludo.

punt dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 17:01:

Copio y pego de la página de la citada fundación:

"La Fundación contesta en una carta dirigida a ARCO, a IFEMA y al autor:

Sr. D. José Mª Álvarez del Manzano

Presidente de IFEMA

Madrid

Muy señor nuestro: A través de los medios de comunicación, hemos tenido noticias de la ubicación en esa IFEMA (Feria de Arco) de la figura de Francisco Franco introducido en un expositor de coca-cola obra de Eugenio Merino, titulada “always Franco”.

Esperamos de su recto proceder, que tal hecho no se produzca, pues resultaría intolerable y mezquino tal afrenta al que durante 36 años rigió los destinos de España como Jefe del Estado después de vencer al comunismo y que nos legó un país prospero y en paz instaurando la monarquía en la figura del actual rey D. Juan Carlos I.

Asimismo constituiría una agresión a muchos españoles y a esta Fundación que se sentirían íntimamente ofendidos en sus sentimientos y creencias volviendo a reabrir viejas heridas que no contribuyen a una convivencia pacífica y democrática.

A la vez seria ruin y cobarde proceder a exhibir esta obra de un personaje que pertenece a la mejor historia de España, al menos para muchos españoles, después de muerto hace 37 años.

Por tanto esperamos que tal situación no se produzca, pues nos obligaría a proceder judicialmente contra el autor y subsidiariamente contra esa Entidad y ARCO.

Dejamos a su consideración la subsanación de lo que resultaría un atropello a los sentimientos de muchos españoles.

Muy agradecidos, le saludamos atentamente,

Fdo: Jaime Alonso García

Vicepresidente ejecutivo"

http://www.fnff.es/En_ARCO_se_mofan_del_Caudillo_2...

Un saludo.

punt dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 14:45:

¿A alguien extraña que lo expuesto en "ARCO" dé "arcadas"?

Un saludo.

paula1 dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 14:40:

Con lo tranquilo que estaba encerrado bajo una buena losa en el Valle de los Caidos, va ahora este y lo saca para ponerlo en una nevera. Y esta igualito que cuando se murió. ¡Milagro! El cuerpo incorrupto de Franco 36 años después de muero. Es que tuvo que ser muy santo para seguir de cuerpo entero. No lo quieren ni los gusanos.

Poincare dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 12:37:

A parte de los de Arco ¿hay alguién a quien un abuelo en un frigorífico le parezca arte?

Por cierto, ¿demandaríais al "artista" si el abuelo fuese el vuestro?

principa dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 12:27:

El arte deja de serlo, cuando unas expresiones tan maliciosas y de mal gusto se hacen.
En este caso como el de tgantos otros el "artista" si se puede llamar así, se ha pasado unos cuantos pueblos.

Bacin dijo el día 17 de Febrero de 2012 a las 12:07:

8871, no entiendo su argumento. Me parece deducir que para usted la libertad de conciencia y de opinión es una idea absurda que nace del papanatismo (usted usa la expresión "estilo seudo bobo") de los padres fundadores (no especifica cuáles). Habla de liberales, judíos, ratas, nazismo... y he terminado por liarme, aunque sean solo cuatro o cinco líneas. Por lo demás, me desagrada que haya omitido la primera parte de mi argumento. En ella aludía a cuestiones meramente estéticas: por qué cualquier sujeto, por el simple hecho de poder pensar, cree que sus opiniones sobre cualquier cosa son válidas. Decía luego que, naturalmente, tales energúmenos tienen derecho a expresar su opinión, faltaría más, pero que no por ello dejan de ser grotescas. ¿Lo ha entendido ahora, o hace falta que sea aún más explícito?