¿Pero, al juez Del Alcornoque" no lo habían jubilado ya después de la inigualable instrucción del 11M?. Por favor, ¡que alguien haga un ídem a la justicia de este país y lo aparquen ya de una put... vez!
Si dijera lo que pienso, me llevaban directamente a la Audiencia Nacional.
Este dictamen del juez Juan del Olmo, es debido lo más seguro porque su padre debía usar este vocablo para dirigirse a su madre, por eso lo ve normal, este vocablo no se suele usar para valorar a la mujer sino que para todo lo contrario, porque en el contexto que se usa suele ser durante una discusión y en este ámbito lo que se busca es hacer daño.
Me callo lo que pienso sobre el señoría de marrras porque eso sí que es seguro seguro un delito.
¿Y a un juez hijo de mil padres?.
Vaya con el Juez del Colmo...
La verdadera noticia no son los eufemismos del juez. Es el hecho de que un varón no pueda decir lo más mínimo a su señora porque sería juzgado como delincuente. Sin embargo, al contrario es legal. Una mujer puede poner a su santo como chupa de dómine sin que constituya delito.
Que cada cual revise sus propias circunstancias y las de las parejas que lo rodean... ¿quiénes insultan a quién? ¿Quiénes tildan de inútiles, cojonazos, atontados? Cuando no directamente de cabrones. ¿Quiénes amenazan con cortar los cojones o con denunciar por violencia de género?
Creo que este juhez tenía graves problemas de visualización por cataratas y miopia,con lo que es muy posible que haya leido en el sumario que le dijeron a la esposa:"ahorra".Cosa muy normal y comprensible en los tiempos que corren.
Señoría es ud. un "tonto del haba" que fonéticamente suena como "tonto lava", bién pues sepa su señoría que no se refiere a un tonto que hace la colada de la ropa.
Y si alguien llama zorra a la esposa del juez del Olmo, ¿tampoco es delito? ¿Y si dice que espera verle a él "en el cementerio en una caja de pino"? No sé por qué, me parece que esto sí sería delito. Tal vez lo que le pasa a su señoría es que le falta perspectiva.