Esque era un cartel "epectoral"
Efectivamente, punt. Que grande Hayao. Eso si que eran series animadas...
Y que grandísimos largometrajes...
Bender76: Efectivamente; a veces pienso que esas "andrófobas" deben de ser hijas, sobrinas o nietas de las "censuradoras nacionalcatólicas del franquismo" que por cortar, cortaban hasta las escenas en las que saliera un morreo. Sólo que cambiando el crucifijo con una etiqueta que ponga "progre".
Las dejas en el poder, y al final, los hombres del mañana, en especial los solteros, al igual que los de ayer, acabarán teniendo que ir a Perpiñán para ver un miserable par de tetas.
No es por nada, pero aunque se me tache de lo que se quiera, sinceramente pienso que la dignidad de la mujer tiene que empezar por ellas mismas.
No se deberían dejar manejar para según que cosas, por mucho que cobren, ni aunque sea gratis.
Al menos nos alegra la vista a los caballeros. Desde luego, un par de razones si que tiene la candidata. Prefiero verla a ella que a Mariano.
Pues miren, podrán querer votarla o no por sus "razones" (y vaya par de razones, oiga!), pero que obliguen a quitar su cartel, y no lo hagan, por ejemplo, del de perfumes o moda, me parece discriminatorio!
Hombre, no sé si la votaría o no, pero lo que tengo claro es que a finales de los 70 a nadie se le habría ocurrido prohibir el cartel (y si lo hacían, seguro que los tildaban de fachas, carcas o peor). Si al final es que los extremos se tocan, y entre las feminazis y los puretillas del tijeretazo no hay tanta diferencia como ellos se creen. Pensar que cuando yo era un niño había más libertad que ahora! Eso para que veáis cuan "Positivo" son las fuerzas de "Progreso" (progreso hacia la dictadura, imagino!).
El Instituto de la Mujer, debería cerrarse de una vez. Nos cuesta dinero a todos y se lo llevan unos pocos. Ya, ya se que por las buenas no se va a cerrar.
No tengo muy claro que la de la foto sea ella.
Comparen:
_http://www.libertaddigital.com:6680/c.php?op=ampliar&id=1276420472
_http://partitdemocratic.files.wordpress.com/2011/02/la-candidata-sole-sc3a1nchez-5.jpg
La duda que tengo es, si ésta candidata consigue un escaño...
¿Cómo serán sus discursos?
¿Sustituirán los micrófonos por cámaras, para no perder detalle de sus argumentaciones?
¿Osará interrumpir el presidente de la "cámara"?
¿Y las votaciones?
¿Emitirá votos o botox?
¿Seguirán siendo las votaciones a mano alzada? ¿Se admitirán variantes?
Y lo que es más... ¿Será capaz de superar a Gaspar Zarrías, el famoso cuadrumano votante, emitiendo hasta 6 votos simultáneos?
Pero no son ésas las mayores incógnitas. Sobre su programa político...
¿Será firme defensora de las "ballenas"?
¿Sacará pecho cuando defienda sus políticas?
¿Se prestará a un debate argumental con María Lapiedra?
¿Son sus "argumentos" más bien "de peso" o flotan?
¿Se reservará sus argumentos para sí misma y sus allegados o serán éstos accesibles al pueblo?
¿Todos en su formación "exponen" argumentos similares?
Si los argumentos de CiU pasaron por el notario... ¿han pasado estos por el quirófano?
¿Serán éstos el equivalente a los "globos sonda" del PSOE?
¿Propondrá cambiar los coches oficiales por carretas?
¿Permitirán votar a los bebés, destinatarios naturales de tales "argumentos"?
La verdad, está visto que la nueva política va a obligar a revisar algunos de los conceptos que teníamos más o menos claros. Por ejemplo, qué debemos entender cuando se debata sobre "la talla política".
[noldor] Se ríe vd. como el Moriarty de Miyazaki... ;-)
Un saludo.
[RPA] Cierto. Es lo propio cuando se celebran erecciones...
Un saludo.