Menú

Fracaso rotundo de la Ley Antitabaco: 300.000 fumadores más desde 2006

La Ley Antitabaco de 2006 no sólo no ha cumplido con los objetivos marcados -conseguir que 300.000 personas dejasen de fumar- sino que ha logrado que más españoles se apunten al hábito. En concreto, España suma 315.000 nuevos fumadores desde que entró en vigor (2006). (Volver)

androide dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:39:41:

Está claro a Mac no les ganan estos señores en calidad ni locos, vamos que venderán todo lo que quieran pero los que saben de informática utilizan mac.

Deveraux dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:29:05:

estaba visto... la ley es una chapuza... se impone como en otros países, prohibición total en todo local público cerrado.

rocabill dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:21:08:

Solo hay que esperar un poco mas, y ya no tendremos pa comprar tabaco

Switch dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:20:00:

Promotor, eso diselo a los hosteleros que se han gastado miles y miles de euros en acondicionar sus locales y ahora, no les sirve de nada, y ZP, no les devuelve la pasta.

Lo que no se puede ser es como el gobierno, te prohibo el fumar, pero te sablo con impuestos, y que yo recuerde, la tabacalera ES ESPAÑOLA, y encima sacan dinero de vender el tabaco.

stoquer dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:18:42:

Sé que molestamos mucho los que fumamos a los que no lo hacen.
Pero un bar no es un ABREVADERO, es un lugar social donde nos reunimos a tomar un café o una copa alrededor de un cigarrillo. Si tenemos que salir a la calle a fumar con el café en la mano, nos tendremos que reunir mejor en el parque con un termo de café.
Para eso sobran los bares. Y estos establecimientos no podrán sobrevivir sólo de los no fumadores.
¿No es mejor que haya dos partes, tanto en bares como en restaurantes, para los que no y sí fuman?
O habrá establecimientos que permitan fumar de forma subterranea, escondida, lo que dará más morbo al acto en sí. (Recordemos la Ley Seca en los EE UU, que consiguió hacer beber a los que no lo hacían, por el hecho de estar prohibido).
De nuevo este gobierno se va a meter en un gran charco. Y es que, no nos engañemos, España no se parece a Europa ni en el mear (con perdón).

hiphothe dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:12:49:

basta qye me prohiban algo para que gane un plus de atracción. Por otro lado fumar es un acto individual que se hace allí donde está el individuo. Se prohibe fumar en el trabajo y ya hemos visto el resultado: fumadores en la calle, en las terrazas, en las escaleras de incendio. Por otro lado ¿por qué si son tan prohibitivod no llevan las cosas a sus íultimas consecuencias y cierran los estancos, confiscan todas las maquinas expendedoras y blindan las fronteras contra la entrada de tabaco? Suprimiendo los ingresos que el Estado recauda a los fumadores por el simple hecho de fumar y eliminando unos cuantos miles de puestos de trabajo es posible que se lograse ese paraiso sin humo y con mucho oxigeno. Y en lugar la Guardia Civil contra los Fumadores podríamos pensar en realizar campañas para motivar a la gente a que lo deje pero jamás por la vía de la prohibición...

catalufo dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:11:53:

Hace 8 meses que dejé de fumar y puedo decir que no hay ley, político, esposa, madre, padre, amigo o amante, que te obligue a dejar de fumar si uno no quiere dejarlo. Lo que si que es verdad, es que en España estamos acostumbrados a pasarnos las leyes por el forro. En Italia o EEUU se han puesto duros con el tabaco y se ha acabado el fumar en locales públicos. Aquí es un cachondeo, pa variar. Lo que primero que debe hacer la ley no es que aumente o disminuya la gente que fuma, sino proteger a los no fumadores del humo del tabaco. Y punto. No por hacer una ley mas dura van a dejar de fumar. El fumador es un enfermo que si no quiere curarse él, no hay modo posible de convencerlo. Pues si uno quiere fumar que fume, si quiere arruinarse la salud, pues que se la arruine, ahora bien, que lo haga en la calle.

promotor dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 13:03:04:

Esta ley tal y como estaba redactada no iba a disminuir el numero de fumadores ya que su habito social no se veía afectado para nada. Lo que si funciona es una prohibición total de fumar en lugares públicos tal y como queda demostrado en Irlanda Francia e Italia.

harrifon dijo el día 23 de Diciembre de 2009 a las 12:47:59:

muy mala noticia. Este gobierno debería saber que no basta con hacer leyes de cara a la galeria, hay que crear una infraestructura en base a esa ley. Imaginemos que se hubiera prohibido ir a mas de 120kms hora y que no hubiera ni guardia civil ni policia local para vigilar que se cumpla el límite de velocidad...pues bien, ¿quién cumpliria?, eso es lo que pasa con la actual Ley, eso si contar que hay 17 reinos de Taifas que hacen lo que les viene en gana. Deberíamos haber hecho como otros países que, si son civilizados y desarrollados y son libres de humo sin traumas e incluso han visto como aumentaban sus ventas...Italia, Gran Bretaña, Irlanda, Francia..paises escandinavos.¿por que en España somos tan especiales y solo aprendemos a base de multas?
Auguro un fracaso estrepitoso de la futura ampliación de esta Ley...los locales cumplirán la primera semana...luego...igual que siempre.

« 1 2 3 »