El titular de la noticia es una falsedad, se condena por no haber pleno consentimiento informado, cuestión por la que hay numerosas sentencias condenatorias en España. Lo del tipo de prótesis PIP no tiene nada que ver en la sentencia...
Curiosa sentencia. Realmente nada tiene que ver el tipo de prótesis Podía haber sido esa como otra cualquiera. De hecho, el que haya sido una prótesis de cuyas anomalías se conoce ahora será motivo de una demanda posterior, pero no de esta, que es ajena por completo. La condena lo ha sido por ausencia de Consentimiento informado por escrito de que uno de los riesgos de las prótesis, que la paciente asume, es que se rompa. Eso es todo.