¿PORQUE A ESTOS YERMOS VIRAGOS LES GUSTA TANTO MATAR?
Trini, la sanidad no es asesinar ancianos y nonatos. eso es la cheka.
Pienso como este valiente hombre, como la mayoría de los españoles.
Abortar nunca puede ser un derecho, porque nunca se tiene derecho a matar. Argumentan que “ nosotras parimos ..etc “, si el hecho de parir diera derecho a matar al hijo , con mayor razón después del parto las madres tendriamos el derecho a matar a los hijos , a cualquier edad. ¿Qué les parece?.
Tampoco es para ayudar a las madres, un aborto es una terrible experiencia que las mujeres que lo han hecho ( o la mayoría) recuerdan toda su vida con dolor .Lo que ayuda y da libertad a las madres es protección y recursos morales y materiales para sentirse apoyadas y en casos de absoluta imposibilidad de cuidarlos , facilidades para darlos en adopción con garantías de felicidad para el hijo.
El ir contra la vida ( aborto , eutanasia , pena de muerte..) ha sido siempre una de las señales de identidad de los fascismos ( Stalin ,Hitler, Mao….).
Por otra parte si al aumento de infertilidad (ahora también femenina ) añadimos estos abortos ( va a pasar a ser el anticonceptivo más barato y cómodo) y las píldoras del día después, va a convertirse en un milagro que se puedan tener hijos en el futuro, no creo que sea casualidad que ninguna de las artífices de la nueva ley tenga hijos ( Bibiana, De la Vega, Pajín, Trinidad..).
El adjetivo 'pijo -a' es impresentable y marxista versión barata, pero, si no se existiese, habría que inventarlo para la de sanidad que engorda a fuerza de contradecir la conciencia
"viva la estupidez abajo el pensamiento, que nos coman la cabeza la progresía y su hipocresía su vulgaridad su despotismo su mala influencia su malos pensamientos, porque no es ideología ni es nada, porque la progresía en definitiva y gracias por favor, no vale nada y aún valdrá menos en la vida política (aún no entiendo porque tiene que opinar la progresía de ciertos temas )
PROGREZ = El Socialborreguismo psicológico del siglo XXI."
(inspirado en las recientes declaraciones de Krakoa, destacado socialborrego que frecuenta ciertos ámbitos de elevada cultura y nivel intelectual en los que, como no podía ser de otro modo, no se integra ni por asomo; nótese que se han transcrito textualmente las numerosas faltas de ortografía, principalmente ausencia de signos de puntuación, presentes en el texto original, lo cual se ha hecho para no desvirtuar la identificación y apego que el autor del texto original pudiera sentir hacia sus propias soplapolleces)
PD: Que el aborto "no es un derecho", como afirmaba y ratificaba el presidente del patronato, no es una opinión sino un hecho incuestionable (se entiende incuestionable desde la razón, la honradez intelectual y el reconocimiento hacia la verdad de las cosas empezando por la ciencia). Así, toda ley o iniciativa de otro tipo que lo trate como un derecho sólo puede ser considerado "Crimen contra la Humanidad" (sea en grado sumo o de tentativa) por cuanto conculca de forma masiva el prmer y principal de los Derechos Humanos, el Derecho a la Vida.
PD2: Reconozco que una de las cosas dichas por la ministra es cierta: lo afirmado y ratificado por el presidente del patronato es muy respetable (¡olé tus huevos!). Las abyecciones que ella defiende no lo son.
Un saludo.
krakoa, porque no te vas a opinar a el pais? O es que alli solo eres uno mas. Te sientes mas importante aqui? Pobre que se siente importante solo con el desprecio.
La verdad es la verdad, la diga el Rey, o su porquero.
Krakoa, yo soy Iglesia. ¿Por qué no puedo opinar?
Y, puedes explicarme, también, ¿Por qué...
... si la Iglesia no quiere que "pensemos" se dedicó a sembrar el mundo de universidades?
... si la Iglesia está contra la ciencia, fué la primera institución en incluír la filosofía y las ciencias en la enseñanza secundaria, cuando éstas materias estaban reservadas, exclusivamente, a los estudiantes de la Facultad de Artes?
(Esto lo hizo La Compañía de Jesús allá por el siglo XVII, siendo compiado el modelo, después, por los "modernos" Liceos y colegios franceses) .
Los slogans ("Abajo el pensamiento", "La Iglesia está en contra de la ciencia", etc. ) no son argumentos. Todo lo contrario, están hechos para diluír nuestro propio criterio, "colectivizando" las opiniones. ¿Para qué pensar?, ¿para qué argumentar?, ¿para qué leer?, ¿para qué informarse?, si con una frase está todo dicho... La "comodidad" del slogan es lo que reálmente está " en contra del pensamiento".
Rezo por ti.
para krakoa:
Aun no he visto a ningún grupo terrorista que se dedique a cuidar de los pobres, de los marginados, ..., estoy por ver, que al menos lo haga
este gobierno.
Quizás no lo hace, para no parecer terrorista.
O quizás para este gobierno, los pobres no tienen derechos.
Y lo mismo que en los paquetes de tabaco ponen fotos de enfermos de cáncer de distintos tipos provocados por el tabaco, cosa que me parece una aberración.
¿Por qué no obligan a las mujeres que quieren abortar, a que vean vídeos de los distintos tipos de abortos que existen y como se practican?
No se si habéis tenido la curiosidad de mirarlo en Internet, pero os recomiendo que al menos leáis como se hacen los distintos abortos.
Queda claro que en TODOS el feto VIVO y SANO es matado de forma sádica, ya sea cortándolos en trozos y recomponiendolos fuera de la madre, ya aspirandoles el cerebro, sustituyendo el liquido amniótico por una solución salina que han de hacer con mucho cuidad porque si por error le le cae a la madre le produce unas quemaduras dolorosísimas, etc.
Dice la piojosa: "claro, POR DIOS".
Luego dice la piojosa: (que el aborto no es un derecho) "es una opinión respetable".
Parece que la tía de gallardón, sabiendo dónde está (fundación juan 23, aunque quizá sería más exacto decir juan 33*) va de pelotilla que no se enfada.
*33 es el máximo grado en la orgía de mandiles, herencia de su padre, al ser hijos de viudas.